臺灣橋頭地方法院112年度司他字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年司他字第61號民事裁定

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度司他字第61號原告A01詳卷兼法定代理人A02詳卷上列原告與被告 黃子誠 間請求禁止噪音侵害等事件，原告聲請訴訟救助，經本院一一一年度救字第二三號民事裁定准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。
二、經查，本件兩造間請求噪音侵害等事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以111年度橋救字第23號民事裁定准許。嗣該事件由本院111年度訴字第887號判決確定，訴訟費用由原告負擔等情，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。
三、本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元及非因財產權起訴部分，按本院111年度補字第353號民事裁定，原告應徵而暫免繳納之第一審訴訟費用為9,500元。爰依首揭規定，依職權裁定確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息為如主文所示。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年3月30日
民事庭司法事務官郭哲安