臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第547號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第547號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第547號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第385號）及移送併案審理（94年度毒偵字第840號），本院訊問被告自白犯罪，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於民國89年10月11日以89年度毒偵字第2082號為不起訴處分確定並於同日執行完畢釋放在案。惟其仍不知悔改，自上開觀察、勒戒執行完畢釋放日起算，5年內又基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自93年11月18日12時許起至94年
3月18日晚上9時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○號住處等地及其所駕駛車號0000000號自用小客車上，施用第2級毒品安非他命多次。 嗣先 於93年11月20日3時50分許，因另涉竊取車牌0000000號自用小貨車之汽油，○○○鎮○○路建國國中前，被警當場查獲，並於上開2Ｆ─9345號自用小客車內起獲其所持有之安非他命吸食器1組；及於94年3月19日3時30分許，在苗栗縣竹南鎮新南里五谷王45號旁因涉嫌竊盜案件為警查獲，並均經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院行準備程序訊問時自白不諱。
㈡苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液檢
體編號登記簿對照表(檢體編號：Ｃ930218)、苗栗縣衛生局93年12月26日苗衛檢字第0930018582號煙毒尿液檢驗成績書1紙。
㈢苗栗縣警察局竹南分局偵辦毒品危害防制條例案件尿液鑑驗
代碼對照表(檢體編號：94B0072)、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、中山醫學大學附設醫院濫用藥物檢測中心2005年3月31日出具之檢驗報告1紙。
㈣扣案之安非他命吸食器1組。
㈤臺灣苗栗地方法院檢察署89年度毒偵字第2082號不起訴處分
書、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：㈠核被告甲○○施用安非他命行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。
㈡被告持有安非他命之低度行為，應為施用安非他命之高度行
為所吸收，不另論罪㈢被告先後多次犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名
，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。
㈣審酌被告已因施用毒品而經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，由檢察官為不起訴處分確定，竟又違反禁令，非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，顯見其自制力甚低，所為對個人身心戕害程度，暨其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度，併參酌被告於本院94年6月22日準備程序訊問時表示同意改依簡易判決處刑判處有期徒刑
5月等情，及本件查無刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，是本院於公訴人求刑之範圍內判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之吸食器1組，係被告所有，且供本件犯罪所用之物乙節，業據被告 陳明 在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
㈣罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、本件依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，不得上訴。中華民國94年7月29日
刑事第二庭法官林燦都以上正本證明與原本無異
書記官陳建分中華民國94年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。