臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年2月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾玖萬零陸佰捌拾貳元，及自民國九十
四年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之三點五二計算之
利息，並自民國九十四年九月二十四日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年12月23日向原告借款新台幣（下同）50萬
元，並簽訂借據一紙，約定應按月攤還本息，如未依約清
償，全部債務視為到期。詎被告自94年8月23日起即未依
約繳付本息，迭經催討未予置理，依借據約定，被告已喪
失期限利益，借款視為到期。
2爰依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息、違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款借
據、客戶往來帳戶查詢表等為證，被告經合法通知無正當理
由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為4300元（裁判費）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日