臺灣新竹地方法院100年度簡上字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年簡上字第77號刑事判決

裁判日期：民國100年09月15日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事判決100年度簡上字第77號上訴人即被告 劉祐竣 上列被告因詐欺案件，不服本院竹北簡易庭99年度竹北簡字第50
7號於民國100年4月29日所為之第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第5620號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
劉祐竣緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審依刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項之規定，論處被告幫助犯詐欺取財罪，並依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，逕以簡易判決判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日，其認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，被告初否認犯罪，提起上訴，嗣於本院審理中坦承犯罪，上訴顯無理由，應予駁回。並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、另查：被告未曾有任何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，可見素行良好，本次犯行應係一時失慮方罹刑典，且被告於本院審理時終能坦承犯行，態度十分良好，經由本院居間協調後，業已賠償被害人 蘇筱筑 一定比例之損失，取得被害人蘇筱筑之諒解，有匯款單1紙在卷可參，另一被害人 吳昱鋒 經本院聯絡後則表示願意原諒被告，不向被告請求損害賠償，有本院公務電話紀錄在卷可稽，參以：被告現有正當工作，家庭功能正常，均據被告、被告母親當庭陳明在卷，本院認被告經此偵、審程序之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，促其戒慎自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
四、本案經檢察官邱宇謙到庭執行職務。中華民國100年9月15日
刑事第五庭審判長法官黃美盈
法官李毓華法官蔡川富以上證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國100年9月15日
書記官劉雅文