臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第11080號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 曹甄秝
被 告 金品裝訂有限公司
法定代理人 謝秋月
上列當事人間給付票款事件，於中華民國106年11月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟肆佰壹拾元，及各依附表所
示之金額自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾捌萬柒仟肆佰壹拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張原告執有發票人為被告之如附表所示支票2張
（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟未獲付款，為此起
訴請求被告給付票款等事實，業據原告提出與其所述相符之
系爭支票及退票理由單等件影本為證。按在票據上簽名者，
依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付
，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。又執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條亦
有明文。查原告提出與其主張事實相符合之系爭支票、退票
理由單，而被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知
，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌
原告所提證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據
之法律關係，請求被告給付新臺幣48萬7410元，及自附表所
示提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由
，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年11月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月23日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5290元
合計5290元
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────────┐
│編號│票號│金額│提示日│
│││（新臺幣）│（民國）│
├──┼─────┼──────┼─────────┤
│1│JC0000000│28萬7410元│106年1月3日│
├──┼─────┼──────┼─────────┤
│2│AB0000000│20萬元│106年2月6日│
└──┴─────┴──────┴─────────┘