臺灣花蓮地方法院99年度附民字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年附民字第25號刑事判決

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第25號原告丙○○被告乙○○
甲○○上列被告因99年易字第148號公然侮辱案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。
㈡陳述及證據：被告於民國98年8月10日15時30分許，在多數
人共見海濱街8號公然侮辱原告丙○○，有台灣花蓮地方法院判決在案。因被告公開場合所罵，對原告精神上受到極大傷害，原告受此不法侵害身心均痛苦異常，並請求賠償慰撫金10萬元，與在原告住所張貼道歉啟示，爰請判決如訴之聲明。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告乙○○、甲○○被訴公然侮辱案件，業經本院於民國99年5月10日言詞辯論終結，於99年5月24日判決在案，而原告於99年6月4日具狀提起本件附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收戳章可稽，惟本案尚未據檢察官或被告提起上訴（刑事部分告訴人對刑事判決如有不服，應向檢察官聲請提起上訴，本件原告即刑事告訴人所提刑事上訴狀，業據本院轉請檢察官辦理，原告欲提起附帶民事訴訟，自應於檢察官提起刑事上訴後，再予起訴），是原告於本案刑事訴訟第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合。從而，原告之訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國99年6月7日
刑事第二庭法官蔡寶樺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國99年6月7日
書記官