臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執字第131594號
聲請人 張珈豪
相對人 鄭元富
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的物
所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得
以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1規定準用
民事訴訟法第28條第1項自明。
二、復按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之
法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。所謂「應執
行之標的物所在地」，指為執行對象之動產或不動產或其他
財產權利之所在地而言。如就債務人對第三人之金錢債權為
執行者，係指該債權之訴訟管轄法院所在地，亦即指該第三
人住所或事務所所在地而言。
三、查本件聲請人聲請就相對人對第三人祥興鋼鐵工業股份有限公司、聯友金屬科技股份有限公司之薪資債權執行，第三人址設屏東縣，非屬本院轄區，依前開說明，應由臺灣屏東地方法院管轄，依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
民事執行處 司法事務官