臺灣高等法院106年度重上字第206號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年重上字第206號民事裁定

裁判日期：民國106年05月08日

裁判案由：返還借款等

臺灣高等法院民事裁定106年度重上字第206號上訴人 唐建雄 訴訟代理人 李文中 律師追加被告 邱正雄 上列當事人間請求返還借款等事件，上訴人為訴之追加，本院裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，同法第446條第1項定有明文。又於第二審追加備位被告之主觀預備合併之訴，因就原告對備位被告之請求是否審判，係以原告對先位被告之請求有無理由而定，致備位被告之程序地位不安定，於此情形，須經備位被告同意或無異議，或對備位被告之程序權保障無特別妨礙時，始得為之。
二、經查，上訴人於原審以 邱顯明 為被告，主張邱顯明積欠其借款新臺幣（下同）26,175,000元及代墊利息373,340元，而依消費借貸、不當得利之法律關係，請求邱顯明給付。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起本件上訴，並於本院追加備位聲明，以邱正雄為被告，主張上開借款為邱正雄所借，依消費借貸、不當得利之法律關係，請求邱顯明給付上開借款及代墊款，則上訴人於第二審程序始追加邱正雄為備位之訴被告，對於邱正雄之審級利益及防禦權自有妨害，且邱正雄業已具狀反對，依前揭法律規定及說明，上訴人所為訴之追加為不合法，不應准許。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月8日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官李慈惠法官黃裕仁正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月8日
書記官郭晋良