臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第1386號
被告 王偉政
上列當事人間給付居間報酬事件，經本院於民國112年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣34萬980元，及自民國110年3月31日起清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,970元，由被告負擔十分之九即新臺幣3,573元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣34萬980元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。
二、經核，原告主張被告未依協議按月給付其居間報酬，積欠共新臺幣（下同）36萬4,320元等事實，業據提出起訴狀所附之證據資料為證，而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀爭執，應堪信原告之主張為真正。
三、另按，民法第205條修正為：「約定利率，超過週年百分之
16者，超過部分之約定，無效。」，已自110年7月20日生效
，自上開條文修正生效日起，約定利率超過法定上限者，即不得請求。經核，原告請求有關客戶 黃見瑋 部分（借款金額400萬元）之報酬，其主張之金額共25萬2,000元，但查，其所述約定月息1.5%、每月利息6萬元，換算週年利率為18%，自110年7月20日起，超過上開上限部分無效，則自當月起，該客戶每月利息應為5萬3,333元，原告主張按35%比例計算
每月之報酬則應為1萬8,666元，是關於此客戶部分，原告得請求之報酬，應為22萬8,660元。加計另位客戶部分之報酬，共為34萬980元。
四、從而，原告依居間報酬協議之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官朱鈴玉