臺灣彰化地方法院112年度聲字第327號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第327號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月07日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第327號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人莊能通上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第189號），本院裁定如下：
主文莊能通因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊能通因竊盜等數罪，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」刑法第50條定有明文。是以，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。若受刑人請求將數罪合併定應執行刑，則其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。
三、受刑人因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，並確定在案，有各該確定判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為之，並經受刑人就本件聲請定執行刑案件表示無意見，有受刑人於民國112年3月7日提出之聲請書、本院陳述意見調查表各乙份附卷可稽，是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。是本院衡酌受刑人犯行所生危害、犯罪之性質及犯罪情節等情形，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年4月7日
刑事第四庭法官黃佩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國112年4月7日
書記官鍾宜津附表：受刑人莊能通應執行之刑案件一覽表編號１２罪名竊盜竊盜宣告刑有期徒刑5月有期徒刑10月犯罪日期110年11月4日110年10月14日偵查（自訴）機關年度案號臺中地檢111年度偵字第1069號彰化地檢111年度偵緝字第301號最後事實審法院臺中地院彰化地院案號111年度易字第318號111年度易字第694號判決日期111年5月26日111年12月30日確定判決法院臺中地院彰化地院案號111年度易字第318號111年度易字第694號確定日期111年7月12日112年2月1日是否為得易科罰金之案件是否備註臺中地檢111年度執字第8867號彰化地檢112年度執字第889號