臺灣苗栗地方法院102年度交字第121號裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年交字第121號裁定

裁判日期：民國102年12月30日

裁判案由：交通裁決

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定102年度交字第121號原告重光醫院代表人 陳忠信 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 張朝陽 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國102年10月17日竹監苗字第裁54-F00000000號、54-F00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。又依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條之規定第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」
二、經查：本件被告係於102年10月18日上午9時20分許，將竹監苗字第裁54-F00000000號、54-F00000000號等2件裁決書經郵務機關送達於原告重光醫院之營業所即苗栗縣○○鎮○○路○○○○號，因未獲會晤代表人本人，而將文書交與有辨別事理能力之受雇人 吳郁芬 收受，有交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站送達證書影本2紙附卷可稽。是本件原告提起行政訴訟之期間，應自送達翌日即102年10月19日起算30日，至同年11月17日屆滿，惟因期間之末日（17日）為星期日，依民法第122條規定，應以其休息日之次日即18日代之，即本件起訴期間至遲於102年11月18日屆滿。惟原告卻遲至102年12月9日始具狀向本院提起行政訴訟，有起訴狀上之本院收狀章可按，顯已逾首揭規定之30日不變期間，且無從補正，依法自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之3第2項、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第98條第1項前段、第
104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。中華民國102年12月30日
行政訴訟庭法官陳文貴上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官廖仲一中華民國102年12月30日