臺灣臺南地方法院98年度亡字第24號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年亡字第24號民事判決

裁判日期：民國98年08月18日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事判決98年度亡字第24號聲請人黃ＯＯ代理人黃ＯＯ上列聲請人聲請宣告黃ＯＯ死亡事件，經本院於民國98年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文黃ＯＯ（男，日據時期明治00年即民國000年0月00日生，父黃ＯＯ，母蔡ＯＯ，失蹤前最後住所臺南縣ＯＯ鄉ＯＯ3號）於中華民國35年8月30日下午12時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由黃ＯＯ遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人黃ＯＯ（男，日據時期明治00年即民國000年0月00日生，父黃ＯＯ，母蔡ＯＯ，失蹤前最後住所臺南縣ＯＯ鄉ＯＯ0號）於民國昭和11年8月30日（民國25年8月30日）失蹤，迄今生死不明，聲請人曾聲請本院以97年度家催字第213號裁定公示催告，並刊登該公示催告之公告於公眾時報（97年11月25日第5版）。現申報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人之信息，為此依民法第8條、民事訴訟法第625條及第545條第1項之規定，聲請為宣告失蹤人黃ＯＯ死亡之判決等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正公布之民法總則第
8條第1項定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布）失蹤者亦適用之。但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。本件失蹤人黃ＯＯ係於25年8月30日失蹤，且於71年1月4日前其失蹤已滿10年，則因其失蹤欲聲請死亡宣告，自應適用修正前民法總則第8條之規定，合先敘明。
三、查失蹤人黃ＯＯ於25年8月30日失蹤，迄今生死不明已逾73年，聲請人為失蹤人黃ＯＯ之子，前以利害關係人之身分聲請本院以97年度家催字第213號民事裁定准予公示催告在案之事實，業經聲請人陳述明確，且經本院依職權調取本院97年度家催字第213號公示催告事件卷宗核閱相符，堪信為真實。從而，依前揭民法總則施行法第3條第3項但書之規定，本件自應適用修正前民法第8條第1項之規定，於黃ＯＯ失蹤滿10年後為死亡宣告。茲因申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開規定，聲請人聲請本院為失蹤人死亡宣告之判決，為有理由，應予准許。
四、查黃ＯＯ於25年8月30日失蹤，計至35年8月30日屆滿10年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。
中華民國98年8月18日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國98年8月18日
書記官鄭隆慶