臺灣嘉義地方法院110年度朴簡字第345號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年朴簡字第345號刑事判決

裁判日期：民國110年12月20日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決110年度朴簡字第345號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告李○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9931號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。又家庭暴力防治法所謂「精神上不法侵害」，包括以謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅之言詞語調脅迫、恐嚇被害人之言語虐待；竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視或其他足以引起人精神痛苦之精神虐待及性虐待等行為，易言之，若某行為已足以引發行為對象心理痛苦畏懼之情緒，應即該當精神上不法侵害之行為。至家庭暴力防治法第2條第3款規定之「騷擾」，係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人生畏怖之行為，使他人因而產生不快不安之感受，與前述精神上不法侵害行為肇致相對人心理恐懼痛苦，在程度上有所區分。而家庭暴力防治法第61條第1款、第2款係依被告之行為對被害人造成影響之輕重而為不同規範，若被告所為已使被害人生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害人實施身體或精神上不法侵害之家庭暴力行為，反之，若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快不安，則僅為騷擾定義之規範範疇。是若被告所為，顯已超出使被害人生理、心理感到不安不快之程度，而造成被害人生理、心理上的痛苦，係違反家庭暴力防治法第61條第1款規定，自無庸再論以同條第2款規定（參見臺灣高等法院暨所屬法院99年度法律座談會刑事類提案第9號意旨參照）。
(二)是核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第4款之違反保護令罪。又法院依家庭暴力防治法核發通常保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被告以一犯意為一違反保護令之行為，僅行為態樣不同，應屬單純1罪。是本院所核發之民事通常保護令，雖被告違反之內容有2款，惟被告之行為僅係違反同一保護令之禁止裁定，應僅構成家庭暴力防治法第61條1罪。
(三)茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告與告訴人陳○○為母子關係，被告明知本院已核發通常保護令，且知悉前揭民事通常保護令之內容，竟仍於保護令之有效期間內，為本件違反保護令犯行，視法律及公權力於無物，並衡酌其坦承犯行，態度良好，告訴人業已撤回毀損告訴，暨其自陳大學畢業之智識程度，從事運輸業，罹有中度身心障礙，經濟狀況為勉持，及其犯罪手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年12月20日
朴子 簡易庭 法官林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年12月20日
書記官張子涵附錄法條：
家庭暴力防治法第61條第1款、第4款違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第9931號被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係陳○○之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。甲○○於民國108年10月18日，經臺灣嘉義地方法院以108年度家護字第541號民事通常保護令裁定令其不得對陳○○實施家庭暴力，不得對陳○○為騷擾之聯絡行為，應最少遠離下列場所100公尺：陳○○住居所(地址：嘉義縣○○市○○街000號)，應完成下列處遇計畫：戒酒癮治療（門診治療）12次，每週1次，認知教育輔導24週，每週1次，每次至少1.5小時，並應自本保護令核發之1年內完成，本保護令之有效期間為2年。詎甲○○基於違反保護令之犯意，於110年9月15日17時許，在陳○○上開住居所之鐵門，以紅色噴漆噴寫「怕人」、「死」之字樣騷擾陳○○(毀損部分業經撤回告訴)，而違反上開保護令。
二、案經陳○○訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告甲○○於偵查中之自白。
(二)告訴人陳○○於警詢中之指訴。
(三)臺灣嘉義地方法院108年度家護字第541號民事通常保護令、嘉義縣警察局布袋分局保護令執行紀錄表、受(處)理案件證明單、家庭暴力通報表、照片、監視器光碟。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款、第4款違反保護令之罪嫌。其曾犯公共危險罪，經臺灣嘉義地方法院以108年度朴交簡字第483號判處有期徒刑4月確定，於108年11月25日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。告訴及報告意旨另以被告上開犯行亦涉有刑法第354條毀損之罪嫌，惟告訴人已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可考，本應為不起訴處分，惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑之違反保護令部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國110年11月25日
檢察官簡靜玉上正本證明與原本無異。
中華民國110年12月6日
書記官謝淑杏