臺灣高雄地方法院112年度抗字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年抗字第239號民事裁定

裁判日期：民國112年12月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度抗字第239號抗告人 柯佳伶 相對人裕富數位資融股份有限公司法定代理人 許國興 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年11月2日本院112年度司票字第13387號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人雖執以抗告人為發票人，於民國111年6月7日簽發、內載金額新臺幣（下同）351,000元，到期日為112年9月7日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）向本院聲請裁定准予強制執行獲准，惟抗告人從未簽發系爭本票予相對人，強制執行顯然有失公平，原裁定應有違誤，依法提起抗告等語，並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，據以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗第76號裁定意旨可資參照。
三、經查，相對人主張執有形式上以抗告人為發票人之系爭本票，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證。依系爭本票形式絕對應記載事項審認結果，與票據法規定相符，原審裁定准許強制執行，並無違誤。至於抗告人爭執系爭本票非其親簽予相對人乙情，核屬實體事項之爭執，依上述說明，本件非訟程序無從審認，抗告人應另循民事訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年12月26日
民事第三庭審判長法官謝雨真
法官鄭珮玟法官林家伃以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年12月26日
書記官梁瑜玲