裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第3190號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第3190號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○
丙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1732
6號），嗣因被告等就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定適用簡式審判程序審理，判決如下：
主文丁○○、丙○○共同竊盜，均累犯，丁○○處拘役 伍拾日 ，丙○○處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：丁○○前因竊盜案，經本院於民國94年11月28日，以94年度易字第1706號判處應執行有期徒刑3月確定，甫於96年5月
6日縮刑期滿執行完畢；丙○○則前因犯1次詐欺、3次竊盜等罪，經臺灣高等法院臺中分院分別判處有期徒刑7月、
8月、8月、8月，並定應執行有期徒刑1年8月確定，於98年3月19日縮短刑期假釋出監，刑期至98年3月29日屆滿，未經撤銷假釋以執行完畢論。詎均不知悔改，丙○○、丁○○基於共同意圖為自已不法所有之犯意聯絡，於99年6月26日20時50分許，由丙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載丁○○，於行經臺中市○區○○路○○○號前，見甲○○於上述地點購買飲料付款後，將其所有皮包放於車牌號碼000-000號重型機車機車置物箱，鑰匙尚未拔掉，正等待拿取飲料未予注意，有機可趁，丙○○即騎乘機車靠近甲○○所停放之上開機車，由丙○○徒手以該機車鑰匙開置物箱，竊取甲○○所有之上述皮包1只【內有新臺幣(下同)14,50
0元、門號0000000000號、0000000000號手機各1支】得手，丁○○則在旁把風，尚未逃離現場之際，為甲○○發現，甲○○即拉丁○○左後方衣服，且用力扭捲，丙○○仍騎乘機車加速欲逃離現場，丁○○則對甲○○說:「你放手，你放手，我會還你」等語（臺語發音），惟甲○○仍未鬆手，因而被拖行奔跑50公尺，摔倒於地，因而全身多處皮膚挫傷（傷害部分業已調解成立，未據起訴），始讓丙○○、丁○○逃離現場，事後丙○○、丁○○將上述贓款共同花用殆盡，上述手機則予以丟棄。嗣經甲○○報案後，於警方調閱現場監視器畫面，循線查獲。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：按除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所
列之罪之案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第284條之1定有明文。本件被告丁○○、丙○○所犯竊盜案件，係屬刑事訴訟法第376條第2款所列之竊盜罪之案件，依上開條文規定，第一審自毋庸行合議審判，先予敘明。
被告丁○○、丙○○所犯刑法第320條第1項之罪，係死刑
、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其等與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
上開犯罪事實，業據證人即告訴人甲○○於警詢及檢察官偵
訊時指述明確，並有監視器錄影翻拍照片2張附卷可稽。被告2人就上開犯罪事實亦坦承不諱，並以證人身分具結作證，有其等之警詢及檢察官偵訊筆錄可參，故被告2人之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告2人之犯行洵堪認定。
叁、論罪科刑之理由：核被告2人所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
被告丁○○前因竊盜案，經本院於94年11月28日，以94年度
易字第1706號判處應執行有期徒刑3月確定，甫於96年5月
6日縮刑期滿執行完畢；被告丙○○則前因犯1次詐欺、3次竊盜等罪，經臺灣高等法院臺中分院分別判處有期徒刑7月、8月、8月、8月，並定應執行有期徒刑1年8月確定，於98年3月19日縮短刑期假釋出監，刑期至98年3月29日屆滿，未經撤銷假釋以執行完畢論，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。被告2人於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項加重其刑。
本院審酌被告丁○○、丙○○前均有竊盜、施用毒品、詐欺
等前科，素行均難認良善，被告丙○○執行前在跳蚤市場打零工，收入不定，見告訴人甲○○將皮包放置在置物箱，竟起意竊盜，竊取他人之財物，尊重他人財產權觀念薄弱，犯後復拖行告訴人，致告訴人受傷，嚴重影響社會治安，被告丁○○因與丙○○為男女朋友關係，配合被告丙○○行竊，犯罪情節較為輕微，現於電子公司擔任助理，有正當工作收入，暨被告2人犯後坦承犯行，被告丁○○並與告訴人調解成立，犯後態度良好，具有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、適用之法律：刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段。
刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
刑事第十六庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃泰能中華民國99年10月29日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。