臺灣新北地方法院107年度重訴字第137號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年重訴字第137號民事判決

裁判日期：民國107年04月23日

裁判案由：清償債務

臺灣新北地方法院民事判決107年度重訴字第137號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 訴訟代理人 粘忠煥 複代理人 陳其宏 被告 鼎弘 金屬科技股份有限公司兼上一人法定代理人 楊桂垹 被告 邱明珠 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳仟伍佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鼎弘金屬科技股份有限公司（下稱鼎弘公司）前邀被告楊桂垹、邱明珠為連帶保證人，於民國105年10月3日向原告借款新臺幣（下同）25,000,000元，並簽訂放款借據乙紙為憑，約定借用期限為1年，自105年10月6日起至106年10月6日止。嗣被告分次動用本借款共計25,000,000元，約定每次動用期限最長不得超過180天。貸款按約定利率計息，按月付息，倘不依期還本或付息，除應自遲延日起按遲延利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按遲延利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過六個月之部分，按遲延利率百分之二十加計違約金。又連帶保證人均拋棄先訴抗辯權，有放款借據可稽。詎被告鼎弘公司於106年11月14日起逾期未償還本金，原告遂依借據約定請求還款，被告鼎弘公司尚積欠原告25,000,000元之本金及如附表之利息、違約金未清償。另依放款借據一般條款第四節連帶保證人條款第14條約定，連帶保證人對借款人依本借據約定所負之全部債務，皆願負連帶清償責任，並無先訴抗辯權。被告楊桂垹、邱明珠既為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告連帶清償等語。並聲明：被告應連帶給付原告25,000,000元及如附表所示之利息、違約金。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出放款借據影本1份、放款客戶歸戶查詢單影本1份、放款放出查詢單影本1份、公司登記資料影本1份、戶籍謄本影本2紙等件為證（見本院106年度司促字第33704號卷第11至30頁），且被告等人均已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原告之主張，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間簽立之放款借據與消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付25,000,000元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年4月23日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月23日
書記官張珮琪附表：
┌──┬──────┬─────────────┬───────────────┐│編號│本金│利息起迄日及計算方式│違約金起迄日及計算方式│││（新臺幣）│││├──┼──────┼─────────────┼───────────────┤│1.│8,750,000元│自106年11月6日起至清償日止│自106年12月7日起至清償日止，逾││││，按年息3.49%計算。│期六個月以內者，按左列利率百分│├──┼──────┤│之十，逾期六個月以上者，就超過││2.│16,250,000元││六個月之部分，按左列利率百分之│││││二十計算。│└──┴──────┴─────────────┴───────────────┘