臺灣高等法院111年度抗字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第176號民事裁定

裁判日期：民國111年03月03日

裁判案由：撤銷假扣押

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第176號再抗告人 黃慈姣 上列再抗告人因與相對人田晉五金製品股份有限公司間撤銷假扣押事件，對於中華民國111年2月14日本院111年度抗字第176號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本送達翌日起七日內，補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回再抗告。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法第466條之1、第486條第4項、第495條之1所明定。
二、經查，再抗告人對本院111年度抗字第176號第二審裁定提起再抗告，惟未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限再抗告人應於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國111年3月3日
民事第十四庭
審判長法官蔡和憲
法官周群翔法官周珮琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年3月3日
書記官強梅芳