臺灣臺南地方法院112年度司繼字第824號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺南地方法院112年司繼字第824號民事裁定

裁判日期:民國112年03月30日

裁判案由:選任遺產管理人


臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司繼字第824號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司台南分公司法定代理人 曾雅莉 代理人 蔡康永 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時,繼承人之有無不明者,由親屬會議於一個月內選定遺產管理人,並將繼承開始及選定遺產管理人之事由,向法院報明;又繼承人有無不明而不能依民法第1177條選定遺產管理人時,得由利害關係人聲請法院選任之,民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是依上開規定,如已有利害關係人為被繼承人向法院聲請選任遺產管理人,自無再由其他利害關係人重複聲請法院選任遺產管理人之必要,否則,即為欠缺權利保護要件,應予駁回。
二、經查,聲請人聲請為被繼承人 楊政憲 (男、民國00年0月0日生、身分證統一編號:Z000000000號、民國89年1月2日死亡,死亡前最後住所:臺南市○○區○○里○○街000巷0號)選任遺產管理人;惟查,本院業以92年度繼字第386號裁定選任被繼承人之配偶 楊顏麗雲 為被繼承人之遺產管理人,此有本院索引卡查詢資料表乙件在卷足憑,並經本院依職權調閱上開裁定原本查核無訛。是被繼承人之遺產既已有遺產管理人管理,本院自無從再予選任。聲請人之聲請,顯無必要,應予駁回。
三、依家事事件法第97條,非訟事件法第21條第1項、第24條第1項,裁定如主文。
四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月30日
家事法庭司法事務官宋凰菁

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。