臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 107年度岡簡字第60號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
訴訟代理人 黃財發
宋家榮
周子幼
被 告 郝俞婷 即 郝鳳玲 即 郝伶伶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬零伍佰元，及其中新台幣壹拾玖萬
柒仟貳佰零伍元自民國九十六年十月十九日起至民國一０四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一０四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新台幣貳拾萬零伍佰元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）簽訂信用卡申請書請領信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費或預借現金，並應於每月繳款截止日前
清償最低應繳或全部款項，如逾期清償，則應自前一期帳單
之累積消費金額之月結單日消費帳款入帳日起算，新消費款
則自入帳日起算至清償日止，按週年利率20％計算循環信用
利息（依銀行法第47條之1第2項，自民國104年9月1日
起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。惟
被告自96年6月26日最後一次繳款後即未依約還款，截至97
年10月17日止，尚餘新台幣（下同）200,500元（內含本金
197,205元、利息3,295元）未償，前揭債權渣打銀行已於
100年5月20日讓與伊，並已依金融機構合併法第15條第1
項及第18條第3項之規定，於100年6月27日登報公告，故
上開債權已由伊承受，爰依兩造間信用卡契約及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等情，並聲明如主文第1項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明
書、台灣新生報公告、信用卡申請書、消費明細帳單、信用
卡帳單及經濟部函等件為證（見本院卷第2至10、12頁），
而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國107年4月24日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月24日
書記官楊馥華
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元