臺灣臺中地方法院109年度聲字第4747號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第4747號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第4747號聲請人即被告 蔡金爐 上列聲請人即被告因違反著作權法案件（本院109年度智易字第31號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文蔡金爐應於本裁定送達之日起柒日內補正聲請理由。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。又法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之；法院對於第1項聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條、第2條第3項亦定有明文。易言之，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，倘其聲請書狀未敘述理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可補正，法院應先定期命其補正，不得逕予駁回。
二、經查，聲請人即被告蔡金爐（下稱聲請人）固具狀聲請交付本院109年度智易字第31號案件於民國109年11月17日審理之法庭錄音光碟，惟其聲請狀僅記載「為將審判期日之錄音內容有關被告（自訴人、證人、鑑定人或通譯）的訊問內容及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院」等語，並未敘明係因主張或維護其何等法律上利益，揆諸前開說明，其聲請程式於法未合。爰命聲請人應於本裁定送達之日起7日內，具狀向本院補正「因主張或維護法律上利益」而需聲請交付法庭錄音光碟之「具體理由」，如逾期未補正，即依法駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項，裁定如主文。
中華民國109年11月30日
刑事第十八庭法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林鼎嵐中華民國109年12月1日