臺灣彰化地方法院99年度聲字第966號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第966號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第966號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告妨害投票案件（94年度選偵字第72號），聲請單獨宣告沒收（99年度執聲沒字第236號），本院裁定如下：
主文扣案之現金新臺幣參仟元沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因妨害投票案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度選偵字第72號為緩起訴處分在案，扣案之新臺幣（下同）1,000元紙鈔3張，係被告所有，並為犯罪所得之物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。次按公職人員選舉罷免法第90條之
1第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度臺上字第2407號、96年度臺上字第615號判決意旨參照）。
三、經查，被告甲○○所犯投票受賄罪，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度選偵字第72號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，而於96年1月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱上開偵查案卷屬實，亦有該緩起訴處分書附卷可憑。而扣案之1,000元紙鈔3張即現金3,000元，係被告所有並為犯罪所得之物，業經被告自承在卷，揆諸前揭規定，聲請意旨核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國99年6月3日
刑事第九庭法官葛永輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年6月3日
書記官吳曉玟