臺灣屏東地方法院105年度交簡字第1958號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年交簡字第1958號刑事判決

裁判日期：民國105年11月18日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1958號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告BUTDAJANNATTHAWAT即郭文杰（泰國籍）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第6678號），本院判決如下：
主文BUTDAJANNATTHAWAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、BUTDAJANNATTHAWAT於民國105年8月29日17時30分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路段某友人住處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19時25分許，BUTDAJANNATTHAWAT搭載 郭采昀 ，行經屏東縣○○鄉○○村○○路與新東路口，不慎與 鍾一正 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，經警據報前往處理前開事故，發現BUTDAJANNATTHAWAT散發酒味，於同日20時6分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.71毫克而查悉上情。案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第4至7頁；偵卷第9至10頁），核與證人即被害人鍾一正、乘客郭采昀於警詢之證述情節大致相符（見警卷第10至13頁），復有屏東縣政府警察局內埔分局新北勢派出所警員偵查報告書、屏東縣政府警察局內埔分局酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份、道路交通事故照片8張及車輛詳細資料報表1份在卷可稽（見警卷第2、15、17至19、22至26、30頁），足認被告前揭自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.71毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人安全，本案復已肇事，造成他人財產上之損失，且尚未與被害人鍾一正達成和解或賠償被害人鍾一正之損失，所為實非可取；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐（見本院卷第4頁），素行非惡，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、手段、自述家境勉持之生活狀況（見警卷第3頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年11月18日
簡易庭法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國105年11月21日
書記官陳美玟附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。