臺灣彰化地方法院106年度司聲字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司聲字第60號民事裁定

裁判日期：民國106年04月12日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司聲字第60號聲請人 林瑞財 相對人 温芝樺 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一０五年度存字第七二六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳佰伍拾貳萬玖仟零貳拾元整，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅（最高法院99年度台抗字第649號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止強制執行事件，聲請人前遵本院105年度聲字第88號民事裁定，提供新臺幣（下同）2,529,020元為擔保，並以本院105年度存字第726號提存事件提存在案，聲請停止本院105年度司執字第00000號強制執行程序。嗣聲請人就上開執行事件依法聲明異議，經本院105年度執事聲字第32號裁定相對人強制執行之聲請駁回確定，執行程序因之全部撤銷。茲因應供擔保原因已消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，請求准予返還擔保金等語，並提出本院105年度聲字第88號裁定，105年度存字第726號提存書、105年度執事聲字第32號裁定及本院106年2月12日105年度司執育字第38069號函（以上均為影本）等件為證。是以，依首開意旨，相對人即無因停止強制執行所受之損害發生，應認應供擔保原因消滅，聲請人聲請返還擔保金，於法尚無不合，應予准許；爰依首揭規定，裁定如
主文。
三、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年4月12日
民事第三庭司法事務官陳怡君