臺灣新北地方法院108年度事聲字第290號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年事聲字第290號民事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：聲明異議（消債）

臺灣新北地方法院民事裁定108年度事聲字第290號異議人 顏廷軒 上列異議人對於本院民事執行處司法事務官民國108年9月27日所為107年度司執消債更字第322號認可更生方案裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：鈞院107年度司執消債更字第322號裁定附件一之更生清償分配表中，關於編號9新誠國際資產管理股份有限公司之債權，業經該公司讓與新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司，而與編號14新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司之債權實為同一筆債權，復經異議人向該公司確認係同一筆債權無訛。為此，爰依法聲明異議等語。
二、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項亦定有明文。
三、經查，本件異議人不服本院民事執行處司法事務官於民國10
8年9月27日所為之107年度司執消債更字第322號認可更生方案裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定業於108年
10月7日送達異議人之代理人，此有送達證書在卷可稽（見本院107年度司執消債更字第322號卷第269頁），則本件異議期間自送達原裁定之翌日起算至同年10月19日（加計2日在途期間後）即已屆滿，惟異議人遲至同年12月9日始具狀聲明異議，亦有異議人之民事聲明異議狀上本院收文戳章在卷可參（見本院卷第17頁），顯已逾10日之法定不變期間，是揆諸上開說明，本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、結論：本件異議為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年2月27日
民事第三庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月2日
書記官喻誠德