臺灣士林地方法院111年度司繼字第2252號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司繼字第2252號民事裁定

裁判日期：民國112年02月14日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司繼字第2252號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 吳明軒 前向聲請人借款新臺幣(下同)10萬元，尚未清償完畢，惟被繼承人已於民國111年
6月6日死亡，其繼承人皆已拋棄繼承權，親屬會議亦未於
1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對遺產行使權利，爰依民法第1177條、第1178條第2項之規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出貸款契約書、客戶放款交易明細表、家事事件公告、繼承系統表、戶籍謄本等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。次按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之簡繁及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付；處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1項本文分別定有明文。
又選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3條第4項第9款、第74條、第97條分別定明文規定。非訟事件法第26條第2項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。
三、經查，本件聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，因聲請人並未陳報有意願且可供本院選任之人選，亦未釋明被繼承人有何可供管理且有管理實益之遺產，本院乃於111年11月21日通知聲請人補正，該通知於111年11月29日送達聲請人，惟聲請人並未補正。另本院依職權查詢被繼承人之財產資料，僅查有汽車1部，本院認被繼承人無相當遺產，且有拍賣變賣、不易之情形，乃復於111年12月27日以裁定命聲請人於文到後10日內陳報有意願且可供本院選任之人選或墊付遺產管理人費用、報酬5萬元，該裁定於112年1月4日送達聲請人，惟聲請人逾期迄今仍未補正。是聲請人未提出可供本院選任為遺產管理人之人選、釋明被繼承人有何可供管理且有管理實益之遺產，又未墊付遺產管理人報酬、費用，揆諸首揭規定，本件聲請顯難認為合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月14日
家事庭司法事務官