臺灣臺北地方法院94年度交聲字第370號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交聲字第370號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月17日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定94年度交聲字第370號
原處分機關台北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所於中華民國94年3月29日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-A1A106298號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨如聲明異議狀所載（如附件）。
二、按汽車駕駛人，駕駛汽車，行近行人穿越道，不減速慢行或行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新台幣六百元以上一千八百元以下罰鍰，又汽車駕駛人，駕駛汽車違反道路交通安全規則，因而肇事致人死亡者，吊銷其駕駛執照，道路交通管理處罰條例第44條、第61條分別定有明文。
三、受處分人甲○○不否認其於民國93年12月2日上午9時18分許，駕駛車牌號碼000-00大客車，自台北市○○路東向西行左轉松山路時，碰撞 王容寬 ，因而致王容寬死亡之事實，惟否認有何裁決書所指之行為，陳稱：當時伊係依照號誌行駛，並無違規行為，實乃王容寬違規闖紅燈強行穿越馬路所致等語，惟查：受處分人甲○○於93年12月2日上午9時18分許，駕駛車牌號碼000-00大客車，在台北市○○路、松山路路口之人行穿越道處碰撞王容寬，致王容寬受有頭顱顱內出血，經送台北市立忠孝醫院後，仍於93年12月5日傷重不治死亡之事實，為受處分人甲○○於聲明異議狀所是認，並有交通事故分析研判表、交通事故現場圖、相驗屍體證明書、交通事故補充資料表、談話記錄表在卷可稽，並經本院調閱台灣台北地方法院檢察署94年度偵字第8908號卷核對無誤，是應堪認定；次查：本件交通事故，經送台北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認受處分人甲○○（肇事主因）於行人穿越道有行人穿越時未暫停讓行人先行通過，以及在多車道左轉彎不先駛入內側車道（一般違規），王容寬違反號誌管制（肇事次因），惟本件事故之原因，此有鑑定意見書在卷可按，是本件肇事之原因，應係受處分人甲○○違反道路交通管理處罰條例第44條所致，應可認定，受處分人甲○○辯稱並無違規等語，應不足採；綜上，原處分機關據以援引上開規定，裁處新台幣1200元並吊銷駕駛執照，核無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國94年6月17日
刑事第二庭法官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國94年6月20日