臺灣臺北地方法院94年度訴字第2405號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第2405號民事判決

裁判日期：民國94年06月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第2405號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告祝恒企業有限公司兼法定代理乙○○人被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十四年六月十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰捌拾柒萬零 陸佰 陸拾肆元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣玖拾伍萬陸仟捌佰捌拾捌元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告主張：
一、被告祝恒企業有限公司（下簡稱祝恒公司）以其餘被告乙○○、甲○○為連帶保證人，分別於民國92年10月16日、93年4月12日共同與原告簽訂借據四紙，向原告借款四筆：
（一）新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期限自92年10月16日起至95年10月16日止，並自借款日起每一個月一期，分36期平均攤還本息，利息按原告銀行基準放款利率加年率百分之一點０九計付（目前利率為6％）。
（二）1,000,000元，約定借款期限自92年10月16日起至95年10月16日止，並自借款日起每一個月一期，分36期平均攤還本息，利息按年率百分之九點九計付。
（三）1,000,000元，約定借款期限自93年4月12日起至96年4月12日止，並自借款日起每一個月一期，分36期平均攤還本息，利息按原告銀行基準放款利率加年率百分之一點０九計付（目前利率為6％）。
（四）1,000,000元，約定借款期限自92年4月12日起至96年4月12日止，並自借款日起每一個月一期，分36期平均攤還本息，利息按年率百分之一０點四計付（目前利率為6％）
二、上述借款延遲履行時，依借據第5條約定除按上開利率支付延遲利息外，並按借款餘額自應償付日起逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計付違約金。
三、上開借款被告祝恒公司應於每月12日及16日繳付本息，惟自94年5月12日起已逾期未繳且於94年5月13日經票據交換所通知拒絕往來，依授信約定書中第5條第1、2款約定，原告可主張全部債務視為到期，其餘被告乙○○、甲○○為連帶保證人依民法第273、283條規定應負連帶清償責任。
四、經原告主張視為到期並抵銷存款後，被告等尚欠債權本金2,870,664元及如附表一所示之利息、違約金未為清償，迭經催討無效。
五、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
丙、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、票據信用查詢單、授信交易明細查詢單影本為證，核屬相符，被告復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年6月17日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國94年6月17日
書記官林玗倩