臺灣臺中地方法院108年度訴字第3834號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第3834號民事判決

裁判日期：民國109年02月12日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第3834號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 洪國智 被告方訊國際開發有限公司兼法定代理人 王勝怡 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾参萬陸仟参佰柒拾陸元，及自民國一百零八年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之四點零八計算之利息，暨至民國一百零八年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件依兩造約定書第11條約定合意以本院為第1審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就此返還借款事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告方訊國際開發有限公司於民國108年1月9日邀同被告王勝怡為連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同）350萬元，約定借款期間自108年1月9日至110年
2月9日止，按原告牌告季定儲利率指數（1.08％）加計3％計算利息，按月攤還本息，若有逾期給付本息時，其借款視同到期，逾期6個月以內，按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月，即按上開利率20％計付違約金。茲方訊國際開發有限公司於108年11月9日後即未依約繳付本息，依約借款全部視同到期，尚欠如聲明所示本金及利息，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並為訴之聲明如
主文所示等語。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出約定書、借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表等影本為證；而被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。故原告主張之事實，自堪信為真實。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項及第273條分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。經查，方訊國際開發有限公司向原告借貸上開金額，已視為全部到期，迄今尚有如主文第1項所示本金及利息未清償；王勝怡為方訊國際開發有限公司之連帶保證人，亦應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國109年2月12日
民事第六庭法官楊珮瑛正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月12日
書記官紀俊源