臺灣士林地方法院108年度訴字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第112號刑事判決

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決108年度訴字第112號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告唐嘉祺公設辯護人姜惠如上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3472號、108年度毒偵字第654號、108年度偵字第5622號），本院判決如下：
主文
壹、主刑部分：唐嘉祺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表㈠至㈢「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表㈠至㈢「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾年貳月。
貳、沒收部分：唐嘉祺之未扣案如附表㈠至㈢「交易金額」欄所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之IPHONE牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張，序號：IMEI：000000000000000）沒收之。
事實
一、唐嘉祺明知甲基 安非他 命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告列為管制之第二級毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第二級毒品之犯意而在如附表所示時間、地點以附表所示之方式販賣第二級毒品甲 基安非他 命予如附表所示之購毒者張 世偉 、林 修丞 、東 皇維 。
二、唐嘉祺另基於施用第二級毒品之犯意，於108年2月19日19時許，在友人位於新北市○○區○○街住處內，將 甲基安非他 命放置在玻璃球內以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣唐嘉祺於108年2月20日19時0分許，在新北市○○區○○路○○○號地下一樓（新莊文化藝術中心地下停車場）為警查獲，當場扣得IPONE8廠牌行動電話（含SIM卡：門號0000000000號）1支等物，而循線查悉上情。
三、案經臺灣士林地方檢察署檢察官指揮新北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣士林法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項雖定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文。本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，然檢察官、被告唐嘉祺及其辯護人於本院準備程序中均同意該等證據有證據能力（見本院卷108年度訴字第112號卷二，下稱本院卷二第20頁），本院審酌上開被告以外之人於審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未有違法、不當或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，以之作為證據應屬適當，認均有證據能力。
二、其餘本判決所引之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告辨識而為合法調查，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，應認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、就上開事實欄一部分，業據被告於本院訊問、準備程序、審理時坦承不諱（見本院卷108年度訴字第112號卷一，下稱本院卷一，第27至31、85至87、121至123、145至147頁；本院卷二第19至20、72至91頁），並有附表各該證據所在卷頁欄所示之補強證據、扣案之IPHONE牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張，序號：IMEI：000000000000000）可資佐證，足見被告任意性自白有相當之證據相佐，且與事實相符，堪可採認為真。本案事證明確，被告有上揭事實欄所示犯行，洵堪認定，應予依法論罪科刑。
二、又販賣毒品既係違法重罪行為，當非可公然為之，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，難察得實情。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，依照常理，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端從事販毒之交易，是以有償販賣毒品者，除非另有反證，證明其出於非營利之意思而為，尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而推諉無營利之意思（最高法院100年度台上字第5078號判決參照）。經查，被告於本院訊問時供稱：伊獲利幾百塊，買兩千元大概賺三四百、賣兩千五百元就賺五百左右，賣一千元可以賺兩百等語（見本院卷一第29頁），足徵被告販賣前揭毒品，從中賺取毒品施用，顯有藉此牟取營利之意圖甚明。
三、就上開事實欄二部分，業據被告於警詢、偵訊及本院訊問、準備程序、審理時坦承不諱（見108年度偵字第3472號卷一第31、425頁；本院卷一第28、66、86、122、146頁；本院卷二第20、72頁），又被告經警採取其尿液送檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應一節，亦有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告等件在卷可憑（見106年度毒偵字第654號卷第44至45頁）。足徵被告此部分之任意性自白核與事實相符，應堪採認。
四、綜上，被告就上開事實欄一即如附表各欄所示販賣第二級毒品犯行及事實欄二所示施用第二級毒品犯行已臻明確，被告上揭犯行均堪認定，應依法論科。
叁、論罪科刑：
一、核被告就上開事實欄一即如附表編號㈠至㈢部分所為，均犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共10罪）。就上開事實欄二所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項施用第二級毒品罪；被告所犯施用第二級毒品罪及所犯販賣第二級毒品各罪，於施用、販賣前持有第二級毒品之低度行為，均為嗣後施用、販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告就上開施用第二級毒品罪（1罪）及販賣第二級毒品（10罪），犯意各別，行為互殊，均應以分論併罰。
二、被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第7842號案件判決有期徒刑3月確定，並於107年4月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均符合刑法第47條第1項所規定之累犯，茲參酌司法院大法官會議第775解釋意旨，審酌被告前已因故意犯妨害公務罪經法院判決判處有期徒刑2月確定，卻未能謹慎守法，於107年4月30日易科罰金執行完畢後之同年即再犯本案之各罪，刑罰之反應力薄弱，當應依前開累犯之規定，均裁量加重其最低本刑。
三、按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法意旨在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。故被告雖已供出毒品來源，仍須偵查機關因其供述而查獲其他正犯或共犯者，始應依該規定減輕或免除其刑，雖供出毒品來源，惟檢警機關並未因其供述而查獲，則法院未依上述規定減輕或免除其刑，於法尚無不合；又若雖供出毒品來源，但未查獲其他正犯或共犯，或於供出毒品來源之前，有偵查犯罪職權之公務員已知悉該正犯或共犯，自非經其供出毒品來源因而查獲，均無上開條項減輕或免除其刑之適用（最高法院99年度台上字第4785號、101年度台上字第4702號判決意旨參照）。又法院非屬偵查犯罪之機關，故不論被告在司法警察（官）調查、檢察官偵查或法院審判中供出毒品來源，事實審法院僅須於言詞辯論終結前，調查被告之供出行為，是否已因此使偵查機關破獲毒品來源，而符合減免其刑之規定，以資審認；倘無從期待偵查機關在法院辯論終結前因而破獲，事實審法院未依聲請或本於職權，就被告所指毒品來源自行追查其他正犯或共犯，仍不能即指有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法（最高法院108年度台上字第2321號判決意旨參照）。經查，被告雖供出其毒品來源為「 簡逸 」等語（見本院卷一第66至67、87；本院卷二第73頁），惟經本院函詢臺灣士林地方檢察署是否因被告上開供述而查出毒品上游一節，該署以108年10月5日士檢家紀108偵8487字第1080044781號函分別回覆略以：簡逸於108年5月23日由他字轉偵案號為
108年偵字第8722及8487號，目前尚未偵結；本屬受理108年度偵字第8487、8722號毒品危害防制條例案件，已於108年10月1日發文陳送臺灣高等檢察署核轉臺灣新北地方檢察署偵辦中，顯見尚未因被告供述而查獲其他正犯或共犯。承此，本案既然尚未因被告供出毒品來源，而查獲其他正犯或共犯，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，被告之辯護人辯稱本案有依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，自無理由。
四、又被告之辯護人請求就被告所犯販賣第二級毒品罪部分，依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑等語，惟按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵犯罪行為人自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，必須於偵查及審判中皆自白，始有適用。此所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，亦即自白之內容，應包括基本犯罪構成要件事實。關於販賣毒品罪，倘犯罪行為人僅承認單純向他人販入，或販入以外之原因取得毒品持有之事實，而未及於甚至否認其為賣出而販入毒品，或販入以外之原因取得毒品後賣出，難認已就販賣毒品之基本犯罪構成要件事實為自白，要無上開減輕其刑規定之適用（最高法院
104年度台上字第730號判決意旨可資參照）。查被告於檢察官訊問時，就本判決附表（三)販賣東皇維部分，均否認其販賣第二級毒品犯行（見108年度偵字第3472號卷一第
430頁、見同前偵卷二第24頁、108年度聲羈字第32號卷31、33頁），此部分自難遽認被告於偵查中已為自白，而與上開減刑規定之要件不符，自無毒品危害防制條例第17條第2項之減刑規定之適用；至於本判決附表（一)（二）販賣 張世偉 、 林修丞 部分，被告於偵審中均承販賣第二級毒品犯行（見108年度偵字第3472號卷二第24頁、本院108年度聲羈字第31號），符合毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定，依法先加後減之。
五、被告之辯護人雖請求就被告販賣第二級毒品罪部分，依刑法第59條酌減其刑等語，惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院著有51年台上字第899號判例意旨參照），本件被告販售予各購毒者如附表所示，共高達10次，次數非微，戕害他人身心健康，助長施用毒品惡習甚鉅，衡情無宣告法定最低度刑期猶嫌過重，而在客觀情狀可憫恕之處，爰不依刑法第59條減輕其刑；又辯護人為被告辯稱：警方於搜索時，現場未查獲施用毒品之證物，被告之尿液鑑定報告又尚未出爐，被告即主動供出施用毒品之犯行，此部分應為自首云云，惟查：本件被告使用之行動電話於107年12月6日至108年2月14日經合法監聽，警方已從監聽內容，掌握被告涉及毒品罪嫌，被告於警詢之初，否認販賣毒品犯行，僅承認有購入毒品（
108年度偵字第3472號卷一第26頁），此雖為被告避重就輕之辯詞，惟警方既掌握了監聽資料，被告為自圓其說，只能坦承其有施用毒品，以作為其購入毒品之理由，此部分顯然不符合刑法第62條「對於未發覺之罪自首而受裁判者」之規定，辯護人所辯顯不足採，併此敘明。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告染有施用第二級毒品之惡息，無視政府制定毒品危害防制條例杜絕毒品犯罪之禁令，恣意販賣第二級毒品藉以牟利，助長施用毒品行為更形猖獗，致使施用毒品者沈迷於毒癮而無法自拔，直接戕害國民身心健康，間接危害社會、國家健全發展，所為實無足取；惟念及被告本院審理時均坦承犯行而具悔意，併考量被告所販賣之次數、對象、毒品種類、販賣金額等情，兼衡被告於本院自陳之智識程度及生活狀況（見本院卷二第90頁），暨其犯罪情節、犯罪動機、目的、手段、品行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所犯不得易科罰金部分定其應執行之刑。
肆、沒收部分：
一、犯罪所得部分：附表㈠至㈢交易金額欄所示之各項金額共計16,500元，雖未扣案，仍屬被告之犯罪所得。爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、供犯罪所用之物：扣案之IPHONE牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張，序號：IMEI：000000000000000），乃被告所持用，供附表㈠至㈢各該編號所示犯行所用，業據其於本院訊問中坦認無誤（見本院卷一第29頁），且有通訊監察譯文及臺灣士林地方檢察署扣押物品清單1份在卷可稽（詳見附表㈠至㈢證據出處及本院卷二第111頁），是應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第
1項、第3項，判決如主文。本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。
中華民國108年10月31日
刑事第三庭審判長法官蕭文學
法官黃于真法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國108年11月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表㈠購毒者：張世偉┌─┬────┬────┬─────┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┐│編│實際販毒│時間│地點│所販賣之毒│交易金額│方式│證據所在卷頁│罪名及宣告刑││號│者│││品種類│││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│1│唐嘉祺│108年1月│新北市新莊│甲基安非他│新臺幣（│唐嘉祺持用行動│1.證人張世偉於│唐嘉祺販賣第二││││9日○○○區○○路│命（1公克│下同│電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││11時30分│146號之「│）│）2,000│0000000000與張│證述（見108│處有期徒刑參年││││許│全家便利商│││世偉所持用之行│偵3472卷一第│捌月。││││││││動電話門號│130至139、36│││││││││0000000000聯絡│9至372頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335│││││││││張世偉│號、107年聲││││││││││監續字第0003││││││││││67號、107年││││││││││聲監續字第00││││││││││0037號〉之通││││││││││訊監察譯文：││││││││││被告唐嘉祺之││││││││││0000000000行││││││││││動電話通訊監││││││││││察譯文（與張││││││││││世偉通話譯文││││││││││）（見108偵││││││││││3472卷一第33││││││││││至48頁）││││││││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（指││││││││││認人張世偉）││││││││││1份（見108偵││││││││││3472卷一第15││││││││││6至158頁）││││││││││4.被告唐嘉祺與││││││││││張世偉交易毒││││││││││品時之路口監││││││││││視器翻拍彩色││││││││││照片4張。（││││││││││見108偵3472││││││││││卷一第366頁││││││││││）││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│2│唐嘉祺│108年1月│新北市新莊│甲基安非他│2,000元│唐嘉祺持用行動│1.證人張世偉於│唐嘉祺販賣第二││││21日1○○○區○○街62│命（1公克││電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││34分許止│號之「全聯│）││0000000000與張│證述（見108│處有期徒刑參年│││││福利中心」│││世偉所持用之行│偵3472卷一第│捌月。│││││前│││動電話門號│130至139、36│││││││││0000000000聯絡│9至372頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335│││││││││張世偉│號、107年聲││││││││││監續字第0003││││││││││67號、107年││││││││││聲監續字第00││││││││││0037號〉之通││││││││││訊監察譯文：││││││││││被告唐嘉祺之││││││││││0000000000行││││││││││動電話通訊監││││││││││察譯文（與張││││││││││世偉通話譯文││││││││││）（見108偵││││││││││3472卷一第││││││││││33至48頁）││││││││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（指││││││││││認人張世偉）││││││││││1份（見108偵││││││││││3472卷一第15││││││││││6至158頁）││││││││││4.被告唐嘉祺與││││││││││張世偉交易毒││││││││││品時之路口監││││││││││視器翻拍彩色││││││││││照片4張。（││││││││││見108偵3472││││││││││卷一第366頁││││││││││）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│3│唐嘉祺│108年1月│臺北市士林│甲基安非他│2,500元│唐嘉祺持用行動│1.證人張世偉於│唐嘉祺販賣第二││││22日1○○○區○○○路│命││電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││49分許│五段與葫蘆│││0000000000與張│證述（見108│處有期徒刑參年│││││街口│││世偉所持用之行│偵3472卷一第│捌月。││││││││動電話門號│130至139、36│││││││││0000000000聯絡│9至372頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335│││││││││張世偉│號、107年聲││││││││││監續字第0003││││││││││67號、107年││││││││││聲監續字第00││││││││││0037號〉之通││││││││││訊監察譯文：││││││││││被告唐嘉祺之││││││││││0000000000行││││││││││動電話通訊監││││││││││察譯文（與張││││││││││世偉通話譯文││││││││││）（見108偵││││││││││3472卷一第││││││││││33至48頁）││││││││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（指││││││││││認人張世偉）││││││││││1份（見108偵││││││││││3472卷一第15││││││││││6至158頁）││││││││││4.被告唐嘉祺與││││││││││張世偉交易毒││││││││││品時之路口監││││││││││視器翻拍彩色││││││││││照片4張。（││││││││││見108偵3472││││││││││卷一第366頁││││││││││）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│4│唐嘉祺│108年1月│新北市新莊│甲基安非他│2,000元│唐嘉祺持用行動│1.證人張世偉於│唐嘉祺販賣第二││││29日○○○區○○街62│命││電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││12時許│號之「全聯│││0000000000與張│證述（見108│處有期徒刑參年│││││福利中心」│││世偉所持用之行│偵3472卷一第│捌月。│││││前│││動電話門號│130至139、36│││││││││0000000000聯絡│9至372頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335│││││││││張世偉│號、107年聲││││││││││監續字第0003││││││││││67號、107年││││││││││聲監續字第00││││││││││0037號〉之通││││││││││訊監察譯文：││││││││││被告唐嘉祺之││││││││││0000000000行││││││││││動電話通訊監││││││││││察譯文（與張││││││││││世偉通話譯文││││││││││）（見108偵││││││││││3472卷一第33││││││││││至48頁）││││││││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（指││││││││││認人張世偉）││││││││││1份（見108偵││││││││││3472卷一第││││││││││156至158頁）││││││││││4.被告唐嘉祺與││││││││││張世偉交易毒││││││││││品時之路口監││││││││││視器翻拍彩色││││││││││照片4張。（││││││││││見108偵3472││││││││││卷一第366頁││││││││││）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│5│唐嘉祺│108年2月│新北市新莊│甲基安非他│2,000元│唐嘉祺持用行動│1.證人張世偉於│唐嘉祺販賣第二││││2日1○○○區○○街62│命││電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││22分許│號之「全聯│││0000000000與張│證述（見108│處有期徒刑參年│││││福利中心」│││世偉所持用之行│偵3472卷一第│捌月。│││││前│││動電話門號│130至139、36│││││││││0000000000聯絡│9至372頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335│││││││││張世偉│號、107年聲││││││││││監續字第0003││││││││││67號、107年││││││││││聲監續字第││││││││││000000號〉││││││││││之通訊監察譯││││││││││文：被告唐嘉││││││││││祺之00000000││││││││││07行動電話通││││││││││訊監察譯文（││││││││││與張世偉通話││││││││││譯文）（見10││││││││││8偵3472卷一││││││││││第33至48頁）││││││││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（指││││││││││認人張世偉）││││││││││1份（見108偵││││││││││3472卷一第15││││││││││6至158頁）││││││││││4.被告唐嘉祺與││││││││││張世偉交易毒││││││││││品時之路口監││││││││││視器翻拍彩色││││││││││照片4張。（││││││││││見108偵3472││││││││││卷一第366頁││││││││││）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│6│唐嘉祺│108年2月│新北市新莊│甲基安非他│2,000元│唐嘉祺持用行動│1.證人張世偉於│唐嘉祺販賣第二││││5日上○○○區○○街62│命││電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││時22分許│號之「全聯│││0000000000與張│證述（見108│處有期徒刑參年│││││福利中心」│││世偉所持用之行│偵3472卷一第│捌月。│││││前│││動電話門號│130至139、36│││││││││0000000000聯絡│9至372頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335│││││││││張世偉│號、107年聲││││││││││監續字第0003││││││││││67號、107年││││││││││聲監續字第││││││││││000000號〉之││││││││││通訊監察譯文││││││││││：被告唐嘉祺││││││││││之0000000000││││││││││行動電話通訊││││││││││監察譯文（與││││││││││張世偉通話譯││││││││││文）（見108││││││││││偵3472卷一第││││││││││33至48頁）││││││││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（指││││││││││認人張世偉）││││││││││1份（見108偵││││││││││3472卷一第15││││││││││6至158頁）││││││││││4.被告唐嘉祺與││││││││││張世偉交易毒││││││││││品時之路口監││││││││││視器翻拍彩色││││││││││照片4張。（││││││││││見108偵3472││││││││││卷一第366頁││││││││││）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴────┴────┴─────┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┘附表㈡購毒者：林修丞┌─┬────┬────┬─────┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┐│編│實際販毒│時間│地點│所販賣之毒│交易金額│方式│證據所在卷頁│罪名及宣告刑││號│者│││品種類│││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│1│唐嘉祺│108年1月│新北市新莊│甲基安非他│約1,000│唐嘉祺持用行動│1.證人林修丞於│唐嘉祺販賣第二││││21日1○○○區○○路│命（半公克│元│電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││許│746巷巷口│）││0000000000 與林 │證述（見108│處有期徒刑參年││││││││修丞所持用之行│偵3472卷一第│柒月。││││││││動電話門號│201至207、40│││││││││0000000000聯絡│1至404頁）│││││││││，唐嘉祺 委由真 │2.本院通訊監察│││││││││實姓名年籍不詳│書〈107年聲│││││││││（綽號 乖寶 ）之│監字第000335│││││││││成年男子出面，│號、107年聲│││││││││於左揭時地販賣│監續字第0003│││││││││第二級毒品甲基│67號、107年│││││││││安非他命並交付│聲監續字第│││││││││予林修丞│000000號〉之││││││││││通訊監察譯文││││││││││：被告唐嘉祺││││││││││之0000000000││││││││││行動電話通訊││││││││││監察譯文（與││││││││││林修丞通話譯││││││││││文）（見108││││││││││偵3472卷一第││││││││││52至55頁）││││││││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（指││││││││││認人林修丞）││││││││││1份。（見108││││││││││偵3472卷一第││││││││││208至210頁）││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│2│唐嘉祺│108年1月│新北市新莊│甲基安非他│1,000元│唐嘉祺持用行動│1.證人林修丞於│唐嘉祺販賣第二││││25日1○○○區○○路82│命││電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││29分許│巷巷口│││0000000000與林│證述（見108│處有期徒刑參年││││││││修丞所持用之行│偵3472卷一第│柒月。││││││││動電話門號│201至207、40│││││││││0000000000聯絡│1至404頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335│││││││││林修丞│號、107年聲││││││││││監續字第0003││││││││││67號、107年││││││││││聲監續字第00││││││││││0037號〉之通││││││││││訊監察譯文：││││││││││被告唐嘉祺之││││││││││0000000000行││││││││││動電話通訊監││││││││││察譯文（與林││││││││││修丞通話譯文││││││││││）（見108偵││││││││││3472卷一第52││││││││││至55頁）││││││││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（指││││││││││認人林修丞）││││││││││1份。（見108││││││││││偵3472卷一第││││││││││208至210頁）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴────┴────┴─────┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┘附表㈢購毒者：東皇維┌─┬────┬────┬─────┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┐│編│實際販毒│時間│地點│所販賣之毒│交易金額│方式│證據所在卷頁│罪名及宣告刑││號│者│││品種類│││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│1│唐嘉祺│107年12│新北市新莊│甲基安非他│1,000元│唐嘉祺持用行動│1.證人東皇維於│唐嘉祺販賣第二││││月11日○○○區○○街25│命│（以先賒│電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││時許│號之唐嘉祺││帳，過2│0000000000與東│證述（見108│處有期徒刑柒年│││││住處樓下巷││、3天再│皇維所持用之行│偵3472卷一第│貳月。│││││子││還款方式│動電話門號│455至463、48││││││││）│0000000000聯絡│0至483頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335│││││││││東皇維（後來在│號、107年聲│││││││││107年12月12日│監續字第0003│││││││││唐嘉祺有換貨較│67號、107年│││││││││好品質之甲基安│聲監續字第00│││││││││非他命予東皇維│0037號〉之通│││││││││）│訊監察譯文：││││││││││被告唐嘉祺之││││││││││0000000000行││││││││││動電話通訊監││││││││││察譯文（與東││││││││││皇維通話譯文││││││││││）。（見108││││││││││偵3472卷一第││││││││││467至470頁）││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤│2│唐嘉祺│108年1月│新北市新莊│甲基安非他│1,000元│唐嘉祺持用行動│1.證人東皇維於│唐嘉祺販賣第二││││17日1○○○區○○街25│命│（以先賒│電話門號│警詢及偵訊之│級毒品，累犯，││││許│號之唐嘉祺││帳，過2│0000000000與東│證述（見108│處有期徒刑柒年│││││住處樓下││、3天再│皇維所持用之行│偵3472卷一第│貳月。│││││││還款方式│動電話門號│455至463、48││││││││）│0000000000聯絡│0至483頁）│││││││││，而於左揭時地│2.本院通訊監察│││││││││販賣第二級毒品│書〈107年聲│││││││││甲基安非他命予│監字第000335││││││││││號、107年聲││││││││││監續字第0003││││││││││67號、107年││││││││││聲監續字第00││││││││││0037號〉之通││││││││││訊監察譯文：││││││││││被告唐嘉祺之││││││││││0000000000行││││││││││動電話通訊監││││││││││察譯文（與東│。│││││││││皇維通話譯文││││││││││）。（見108││││││││││偵3472卷一第││││││││││467至470頁）││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴────┴────┴─────┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┘