臺灣高雄地方法院95年度交簡字第179號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第179號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第179號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第28560號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另就理由部分補充：按刑法第
185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於吐氣酒精濃度已達每公升
0點55毫克（0點55MG\\L）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部於民國88年5月18日，以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於吐氣時酒精濃度達每公升0點25毫克（約相當於體內血液中酒精濃度50MG\\DL或0點05％），即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；吐氣酒精濃度達每公升0點5毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度100MG\\DL或0點1％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年
8月5日（88）北總內字第26868號函文、88年10月26日（88）院 賓文廉 字第13407號臺灣高等法院函文所附台北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。本件被告經酒測結果，其呼氣後酒精濃度已達每公升0點47毫克，是被告於駕駛汽車當時，自已有上揭所述輕度中毒，造成輕度協調功能降低之情形，又被告駕駛汽車未注意車行狀況，貿然變換車道，致與被害人 黃志璋 之汽車發生擦撞，亦足以佐證被告於駕駛汽車之初及肇事當時，均已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲用酒類後，仍駕駛汽車上路，嚴重影響自身與其他用路人之安全，且亦因此而肇事，且其前已同因酒後駕車之犯行，經法院判處拘役40確定，卻仍不知警惕，再度違反本案，惟念及被告犯後坦承有酒後駕車之事實，及其呼氣酒精濃度數值與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月26日
交通法庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年2月3日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。