裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第650號刑事裁定
裁判日期：民國97年02月29日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第650號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，均減刑，詳如附表編號
一、二所載，與附表所列編號三已減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月又拾伍日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表編號1、2所列日期犯竊盜等罪，經附表所示法院判處如附表所列之刑確定在案；而所犯該罪，其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並與附表編號3所示業經減刑之罪，定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。」中華民國九十六年罪犯減刑條例第10條第1項定有明文。
三、查受刑人因犯附表編號1、2所列竊盜等罪，經附表所示法院判處如附表所列之刑，並確定在案；其犯罪時間，均在96年4月24日以前，而所犯罪名及其宣告刑，均合於減刑條件，且未經減刑；另附表編號3所示之罪，前經本院以96年度易字第109號判處有期徒刑8月，並減刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日等情，有臺灣高等法院被告減刑案件紀錄表、被告前案紀錄表、本院96年度簡字第1664號刑事簡易判決、本院96年度簡字第3917號刑事簡易判決、本院96年度易字第109號刑事判決各1份在卷可稽。
茲檢察官聲請就附表編號1、2之罪減刑並與附表編號3之罪定其應執行之刑，本院審核後認本件聲請為正當，應予減刑後合併定其應執行之刑為有期徒刑7月又15日。又附表編號2所列原判決諭知沒收部分，不在減刑範圍內，仍應依原判決執行之，附此敘明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第10條第1項，刑法第51條第5款，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中華民國97年2月29日
刑事第十三庭法官楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年2月29日
書記官李憶如