裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1812號刑事判決
裁判日期：民國98年05月21日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1812號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
1戊○○丙○○乙○○
8號上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4876號），本院判決如下：
主文丁○○、戊○○、丙○○、乙○○犯賭博罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子參顆、骰盅壹組、押圖壹張及現金新台幣貳仟壹佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「12時44許」應更正為「12時44分許」；第4行「 劉洪崧 」應更正為「丁○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告丁○○、戊○○、丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），併指明之。爰審酌被告四人犯罪之動機、目的、手段，並斟酌該處所非賭場僅是檳榔攤後方空地，且被告等均坦承犯行，態度尚可，且均非累犯，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。末扣案骰子
3顆、骰盅1組、押圖1張及現金新台幣2,150元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月21日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年5月21日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第4876號被告丁○○男49歲（民國00年00月0日生）
住高雄縣橋頭鄉○○村○○路34號12
樓之1身份證統一編號：Z000000000號被告戊○○男42歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣梓官鄉○○村○○路467之1
號身份證統一編號：Z000000000號被告丙○○男52歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣梓官鄉○○村○○路147之2
號身份證統一編號：Z000000000號被告乙○○男46歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣橋頭鄉○○村○○路神農巷
33弄8號身份證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○、戊○○、丙○○、乙○○等4人，於民國98年2月3日12時44許，在 歐清標 所經營，位於高雄縣梓官鄉○○村○○路上某處之阿鴻檳榔攤（下稱「阿鴻檳榔攤」）後方公眾得出入之空地內，以骰子3顆為賭具賭博財物，由劉洪崧作莊，每人每次以新臺幣（下同）50元為賭注，並選擇點數押注，每押中一顆骰子的點數，即可贏得1倍之賭金，倘若未押中骰子數目，賭注則歸莊家所有。嗣於同日12時49分許，為警在阿鴻檳榔攤後方空地當場查獲，並扣得賭具骰子3顆、骰盅1組、押圖1張及賭資2,150元。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○、戊○○、丙○○、乙○○於警詢及偵查中均坦承不諱，並有卷附臨檢紀錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、相關人員位置圖、現場相片5張可稽，及賭具骰子3顆、骰盅1組、押圖1張及賭資2,150元扣案可資佐證，被告4人犯嫌足堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。扣案賭具骰子3顆、骰盅1組、押圖1張及賭資2,150元，係當場賭博之器具及賭桌上之財物，請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年3月9日
檢察官甲○○