臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新小字第687號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 邱晉威
被 告 李琪琇
法定代理人 李健國
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國108年8
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆
萬柒仟陸佰柒拾肆元部分，自民國一百零八年三月十六日起至清
償日止，按週年利率百分二十計算之利息，暨新臺幣壹佰元之違
約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
被告李琪琇為限制行為能力之未成年人，經其法定代理人即
被告父親李健國同意，向訴外人和泰機車行購買車牌號碼00
0-0000號機車，約定由原告向和泰機車行支付全額款項新臺
幣（下同）65,000元後，被告再自民國107年11月15日起至
109年1月15日止，以每月一期，除第1期為4,324元外，其餘
每期4,334元，分15期攤還前開款項，如有遲延，依分期付
款約定書第6條約定，應按年利率20％計算遲延利息，暨按
日利率萬分之5計算違約金，兩造並簽定分期付款申請暨約
定書（下稱系爭契約）為憑。詎被告自第5期起即未繼續繳
款，屢經催討皆置之不理，爰依系爭契約提起本件訴訟等語
，並聲明：被告應給付原告48,299元，及其中47,674元自
108年3月16日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息
，暨按日利率萬分之5計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之前揭事實，業據其提出分期付款申請暨約定
書、客戶對帳單（還款明細）等件附卷為證，核屬相符。而
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料
爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項之規定，應視同自認。是本院綜合上開事證，
認原告主張之上開事實，堪信為真實。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段及第233
條第1項分別定有明文。本件被告向原告申辦分期信用貸款
，尚有如主文第1項所示之本金、利息未為清償，揆諸前開
說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。
六、又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨
參照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實
，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履
行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部
履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金
係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之
積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最
高法院96年度台上字第107號判決意旨參照）。本件原告如
主文第1項所示之債權因被告遲延給付，除受有利息損失外
，尚難認有其他損害，其以單方擬定之定型化約款，向被告
收取自108年3月16日起至清償日，按年利率20％計算之利息
，已因此獲取大量之經濟利益，從而，本院認原告就請求之
違約金過高，殊非公允，爰酌減至100元為適當。
七、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給
付原告48,299元，及其中47,674元自108年3月16日起至清償
日止，按年利率20％計算之利息，暨100元之違約金，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、末按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用
額；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法
院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各
自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、
第79條分別定有明文。本件訴訟費用合計1,000元（第一審
裁判費1,000元），本院審酌原告敗訴部分僅一部違約金請
求經本院依法酌減，衡量兩造勝敗訴情形，認訴訟費用仍由
被告全部負擔屬合理。又本件係屬民事訴訟法第436條之8第
1項小額訴訟事件，所為被告部分勝訴之判決，依同法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第
1項。
中華民國108年8月26日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年8月28日
書記官徐毓羚