臺灣臺北地方法院99年度訴字第4605號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第4605號民事判決

裁判日期：民國99年11月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第4605號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 訴訟代理人 劉乃綺 被告 江俊儀 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬陸仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣伍拾壹萬貳仟玖佰陸拾捌元，自民國九十六年七月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬捌仟玖佰捌拾貳元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之信用卡理債專案約定書第16條約定，本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：㈠被告於民國95年11月23日與其簽訂信用卡之理債貸款契約（
卡號：0000000000000000），向原告貸款新臺幣（下同）512,968元，以清償積欠原告之信用卡帳款，約定借款期間自實際撥日起至102年11月24日止，利息按固定年利率2%計算，未依約於繳款期限前繳款或繳足月付金，利息改按信用卡循環利率即年息19.7%計算，每月為1期，共分84期清償，採年金法平均攤付本息，併入信用卡帳單中繳納，逾期不履行者，喪失期限利益，應視為全部到期。詎被告僅繳納本息至96年7月2日止，依上開約定，本件貸款應視為全部到期，尚結欠536,945元（其中本金為512,968元，利息為23,977元），未依約清償。迭經催討無效，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等情。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告536,945元，及其中512,968元，自96年7月3日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀做任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡理債專案申請書暨約定書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細表、信用卡對帳單等影本各1件為證，核屬相符。被告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院參酌，但依上開證據，已堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
五、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國99年11月26日
民事第六庭法官郭顏毓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月29日
書記官林政彬