臺灣臺北地方法院102年度訴字第4534號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第4534號民事判決

裁判日期：民國103年02月19日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第4534號原告兆豐產物保險股份有限公司(原:中國產物保險股份
有限公司)法定代理人 林瑞雲 訴訟代理人 朱呈 原被告 黃東三 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬壹仟叁佰陸拾玖元，及自民國八十八年五月五日起至清償日止，按年息百分之十二‧五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國86年10月8日向訴外人寶慶汽車股份有限公司（下稱寶慶公司）以分期付款方式貸款新臺幣（下同）976,752元購買汽車，約定分48期，每期20,349元攤還，如被告未依約償還，寶慶公司得請求被告立即全部清償；寶慶公司就此債權，向原告投保消費者貸款信用保險。詎被告自87年6月24未依約償還，原告已依消費者貸款信用保險基本條款之約定，於88年4月26日賠付寶慶公司611,369元，得依保險法第53條規定代位向被告求償，並以本件起訴狀繕本之送達，對被告為債權讓與之通知，亦得依民法第297條第1項、第2項規定請求被告清償等語。併聲明：被告應給付原告611,369元及自88年5月5日起至清償日止，按年利率12.5%計算之利息。
二、被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出買賣契約書、消費者貸款信用保險單、基本條款、特約條款、批單暨收據、出險通知單、賠款計算書、原告88年4月29日函、保險賠款收據、債權讓與同意書、公司變更登記表為證，堪信為真。從而，原告依買賣契約、保險法第53條代位之規定或債權讓與之法律關係，請求被告給付611,369元及自88年5月5日起至清償日止按年利率12.5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年2月19日
民事第二庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月19日
書記官林奕瑋