臺灣高等法院107年度附民字第457號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年附民字第457號刑事判決

裁判日期：民國108年06月10日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決107年度附民字第457號原告 邱月燕 被告 趙祥恩 上列原告因組織犯罪防制條例等案件（本院107年度上訴字第2206號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告主張：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）450,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告夥同詐欺集團成員，冒充司法人員詐騙其金錢，爰求為判決如訴之聲明。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
是以刑事訴訟程序附帶民事訴訟，僅限因刑事犯罪而受害之被害人、告訴人，或其他因犯罪而受損害之人，得對於該刑事案件之被告及依民法負賠償責任之人提起之，違反前揭規定者，自不得提起附帶民事訴訟，否則所提訴訟即屬不合法，應以判決駁回之。
二、查原告固主張遭趙祥恩夥同詐欺集團成員施用詐術，致陷於錯誤交付450,000元，受有如數損失之事實，惟趙祥恩於本案並未經檢察官提起公訴、追加起訴或移送併辦，即非屬本案被告，揆諸首開規定，原告自不得於本案對之提起附帶民事訴訟，請求前揭賠償，是原告以趙祥恩為被告所提起之附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年6月10日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官戴嘉清法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官潘文賢中華民國108年6月10日