福建金門地方法院小額民事判決 105年度城小字第107號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 邱志仁
被 告 陳書怡
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年2月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟壹佰壹拾捌元，及自民國九十五
年四月十一日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分二十
計算之遲延利息；及自一百零四年九月一日起至清償日止按年息
百分之十五計算之遲延利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬陸仟壹佰壹拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月27日向伊申請現金卡信用貸
款，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，爰
依消費借貸之法律關係，請求被告給付。並聲明如主文所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡信用貸款約定書、現金卡
申請書等件影本為證，堪信為真。被告則已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
規定，視同對原告主張之事實為自認。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額
為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年2月24日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年2月24日
書記官李惠穎
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達費用100元
合計1,100元