裁判字號：臺灣彰化地方法院101年易字第761號刑事判決
裁判日期：民國101年08月31日
裁判案由：重利
臺灣彰化地方法院刑事判決101年度易字第605號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告許傑森
洪祥富上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2689號、第4284號、第4165號、第4499號），及追加起訴（101年度偵字第5526號、101年度偵字第5099號），被告等於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文許傑森犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分應執行有期徒刑壹年陸月、拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑部分併執行之。
洪祥富犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、許傑森或基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意，或與洪祥富共同基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由許傑森自民國100年9月間某日起，先在報紙刊登「士.農.工.商、支票.身分證、按月計息、羅專員0000-000000」之貸款廣告，並以門號0000000000號（未扣案，據許傑森於本院審理時稱已丟棄）、0000000000、0000000000及0000000000號行動電話作為聯絡方式，招徠急需用錢之不特定人，適如附表一所示之借款人急需現金周轉，而各以電話與其等聯絡借款後，即先後於如附表一所示之時間、地點，要求各該借款人以如附表一所示之物提供擔保，並各以如附表一所示之利率計算方式，分別向如附表一所示之借款人收取與原本顯不相當之重利。嗣警方於100年12月23日晚間7時30分許，因許傑森與洪祥富共同前往位於彰化縣彰化市○○路○段○○○號之國聖國小前向被害人 林秀蓁 （此部分業經本院另案判決）催收債款，當場為警查獲，並在2人所使用之車牌號碼0000-00號自小客車上扣得如附表二所示之物。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序及簡易程序案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第273之1條第1項、第284條之1分別定有明文。
查本件被告許傑森及洪祥富所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並均於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，再被告二人對於卷內之各項證據，亦均不爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自均得作為證據，合先敘明。
二、訊據被告許傑森、洪祥富對於各自所犯如附表一所示之各次犯行均坦承不諱，復各有如附表一證據欄所示之證據可證，足認被告許傑森、洪祥富之自白皆與犯罪事實相符。又按刑法第344條所謂之急迫，係指需要金錢或其他物品，其情形至為緊急迫切之義，參照最高法院91年度臺上字第913號、第3780號、第5775號判決可知，亦即，是否急迫係就需要金錢或其他物品之緩急客觀事實為判斷，至於需要金錢或其他物品之原因或動機是否合法、有無法律上依據，均非所問。查證人即如附表一所示之借款人均於警詢時陳稱其等係因急迫需用現金始向被告2人借款等語，且衡情若非急迫需用，應無不惜負擔如此沈重利息而向被告2人借款之理，而被告2人所收取之利息均甚高，少者年利率406％，高者甚有達年利率1564％者，是被告自係收取與原本顯不相當之利息，核屬重利無疑。綜上所述，本案事證明確，被告2人犯行均堪認定。
三、至本件借款利率應以實際貸得之金額計算之（如附表所示），起訴書及追加起訴書所載之利率，係以預扣利息以前之金額計算之，尚有誤會，附此敘明。
四、核被告許傑森就附表一所示之25次犯行，及被告洪祥富就附表一編號4、10、23所示之3次犯行，均係犯刑法第344條之重利罪。又被告許傑森與被告洪祥富就附表一編號4、10、23等3次犯罪有犯意之聯絡及行為之分擔，就此等部分應論以共同正犯。再被告許傑森就上述所犯之25罪間，以及被告洪祥富就上述所犯之3罪間，均犯意各別，行為互殊，各應分論併罰。
五、爰審酌被告2人不思以正當方式賺取所需，反而趁人之危，利用他人亟需用錢之際收取高額利息，藉此牟利，無視於社會上常見借款人因無力負擔高利貸之重利或鋌而走險犯罪或輕生尋短，製造社會問題，對借款人自身及其家庭與社會致生之相當危害，實屬不該，然其等犯後均坦承犯行，且考量被告許傑森犯罪次數達25次、被告洪祥富犯罪次數3次，並衡酌其等犯罪之動機、目的、手段、各次重利犯行之利率高低、收取利息金額多寡、參與程度、被害人等所受之損害、已獲取之不法利益等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並定其等應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、末查，扣案之如附表二編號1至7之信封袋7個，於封面上記載「 吳世源 」、「 楊有勝 」、「 李名鴻 」、「 詹欽 皓」及「 廖志湧 」等7個信封及如附表二編號15之NOKIA行動電話3支，均係被告許傑森所有，且係供貸放本案重利所使用之物；如附表二編號8、9、10、11所示之物及編號14所示現金中4萬元部分，均係被告許傑森所有，且均係供貸放重利所預備之物，業據被告許傑森、洪祥富於本院審理時 陳明 在卷，均應依第38條第1項第2款規定，於如附表一所示各該犯罪項下宣告沒收。至於如附表二編號13所示之木質球棒2支，無法證明與本案有何關聯，不予宣告沒收。另扣案如附表二編號
1至7所示之借據8張、本票21張、汽（機）車買賣合約書1份、讓渡證書1張、買賣合約書1份，均係借款人供作借款質押之用，被告許傑森取得上開物品，無非充作擔保證明之用，若各該借款人嗣後依約定返還借款完竣，被告仍須將該等充為借款質押之物品返還，非屬被告2人犯罪所得之物，亦非被告2人所有，自均不得宣告沒收；再未扣案被告許傑森所有供其犯本案之門號0000000000號NOKIA行動電話（含SIM卡1張)，已為被告許傑森丟棄而滅失，此據其於本院審理時供明在卷，無從併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳鼎文到庭執行職務。
中華民國101年8月31日
刑事第六庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年8月31日
書記官林淑文附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬──────────────┬─────────┬───────────┐│編號│借款人│犯罪事實│證據│主文│├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│1（│ 游昌 融│許傑森於民國100年9月29日下午│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││7時許，在彰化縣○○鎮○○街│2.證人 游昌融 之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││100號，放款新臺幣（下同）3│供述（見彰化地檢│之重利，處有期徒刑貳月││附表││萬元給游昌融，先預扣利息6千│署101年度偵字第│，如易科罰金，以新臺幣││編號││元，實給2萬4千元，再約定利息│4165號卷《以下簡│壹仟元折算壹日，扣案如││12）││以每1萬元計，每10日為1期，每│稱：偵卷㈡》第17│附表二編號8、9、10、11││││期2千元，亦即以高達年利率百│頁背面、18頁）│、12、15及編號14中現金││││分之913之方式計算利息（即利│3.證人游昌融之指認│新臺幣肆萬元部分均沒收││││息6千元除以借得本金2萬4千元│（見偵卷㈡第26頁│。││││，再除以10，再乘以365，小數│）│││││點以下4捨5入，以下均同），並│4.扣案客戶帳本一件│││││由游昌融提供伊之身份證、 健保 │（影本見偵卷㈡第│││││卡、其簽發面額3萬元之本票3紙│28頁）│││││、其簽立3萬元之借據1紙，併交││││││予許傑森供作擔保。│││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│2（│ 王炯明 │許傑森於100年9月30日下午3時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在彰化縣○○鄉○○路上，│2.證人王炯明之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││放款3萬元給王炯明，先預扣利│供述（見偵卷㈡第│之重利，處有期徒刑貳月││附表││息6千元，實給2萬4千元，再約│19頁背面、20頁）│，如易科罰金，以新臺幣││編號││定利息以每1萬元計，每10日為1│3.證人王炯明之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││13││期，每期2千元，亦即以高達年│（見偵卷㈡第27頁│附表二編號8、9、10、11││）││利率百分之913之方式計算利息│）│、12、15及編號14中現金││││，並由王炯明提供伊之身份證、│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││││其簽發面額3萬元之本票3紙、其│（影本見偵卷㈡第│。││││簽立3萬元之借據1紙，併交予許│29頁）│││││傑森供作擔保。│││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│3（│ 林華玲 │許傑森於100年10月7日下午7時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在彰化縣大村火車站前，放│2.證人林華玲之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││款2萬元給林華玲，先預扣利息4│供述（見偵卷㈣第│之重利，處有期徒刑貳月││附表││千元，實給1萬6千元，再約定利│18頁背面、19頁）│，如易科罰金，以新臺幣││編號││息以每1萬元計，每10日為1期，│3.證人林華玲之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││17││每期2千元，亦即以高達年利率│（見偵卷㈣第26頁│附表二編號8、9、10、11││）││百分之913之方式計算利息，並│）│、12、15及編號14中現金││││由林華玲提供伊之身份證、機車│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││││行照、其簽發面額1萬元之本票3│（影本見偵卷㈣第│。││││紙、其簽立1萬元之借據1紙，併│28頁）│││││交予許傑森供作擔保。│││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│4（│李名鴻│許傑森與洪祥富共同於100年10│1.被告許傑森、洪祥│許傑森共同乘他人急迫貸││原起││月13日晚上7時許，在彰化縣福│富之自白。│以金錢，取得與原本顯不││訴書││興鄉福興工業區附近，放款新臺│2.證人李名鴻之警詢│相當之重利，處有期徒刑││附表││幣1萬元給李名鴻，先預扣利息2│供述（見彰化地檢│貳月，如易科罰金，以新││編號││千元，實給8千元，再約定利息│署101年度偵字第│臺幣壹仟元折算壹日，扣││5）││以每萬元計，每10日為1期，每│2689號卷《以下簡│案如附表二編號5所示之││││期2千元，亦即以高達年利率百│稱：偵卷㈠》第35│信封、編號8、9、10、11││││分之913之方式計算利息，並由│頁背面、36頁）│、15及編號14中現金新臺││││李名鴻提供伊之身份證、其簽發│3.證人李名鴻之指認│幣肆萬元部分均沒收。││││面額1萬元之本票3紙及其簽立3│（見偵卷㈠第37頁│洪祥富共同乘他人急迫貸││││萬元之借據1紙，併交予許傑森│）│以金錢，取得與原本顯不││││及洪祥富供作擔保。│4.共同被告許傑森（│相當之重利，處有期徒刑│││││對被告洪祥富而言│貳月，如易科罰金，以新│││││）、洪祥富（對被│臺幣壹仟元折算壹日，扣│││││告許傑森而言）之│案如附表二編號5所示之│││││供述（見偵卷㈠第│信封、如附表二編號8、│││││83頁）│9、10、11、15及編號14│││││5.扣案註記李名鴻之│中現金新臺幣肆萬元部分│││││信封一件，含身份│均沒收。│││││證正本1張（已發││││││還）、借據1紙、││││││本票3紙（見偵卷││││││㈠第27頁扣押物品││││││目錄表之編號14）││││││6.贓物認領保管單││││││1紙（見偵卷㈠第││││││38頁）││││││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│5（│ 梁家豪 │許傑森於100年10月19日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在臺中市○○區○○○街39│2.證人梁家豪之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││號，放款3萬元給梁家豪，先預│供述（見彰化地檢│之重利，處拘役伍拾伍日││附表││扣利息4千5百元，實給2萬5千5│署101年度偵字第│，如易科罰金，以新臺幣││編號││百元，再約定利息以每1萬元計│4284號卷《以下簡│壹仟元折算壹日，扣案如││8）││，每10日為1期，每期1千5百元│稱：偵卷㈢》第17│附表二編號8、9、10、11││││，亦即以高達年利率百分之645│頁背面、18頁）│、12、15及編號14中現金││││之方式計算利息，並由梁家豪簽│3.證人梁家豪之指認│新臺幣肆萬元部分均沒收││││發面額3萬元之本票及支票各1紙│（見偵卷㈢第26頁│。││││、簽立3萬元之借據1紙，併交予│）│││││許傑森供作擔保。│4.共同被告洪祥富之││││││供述（見偵卷㈢第││││││37頁）││││││5.扣案客戶帳本一件││││││（影本見偵卷㈢第││││││28、29頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│6（│ 許銘忠 │許傑森於100年10月19日下午6時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在彰化縣○○鎮○○路全家│2.證人許銘忠之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││便利商店，放款2萬元給許銘忠│供述（見偵卷㈢│之重利，處拘役伍拾伍日││附表││，先預扣利息3千元，實給1萬7│第19頁背面、20頁│，如易科罰金，以新臺幣││編號││千元，再約定利息以每1萬元計│）│壹仟元折算壹日，扣案如││11││，每10日為1期，每期3千元，亦│3.證人許銘忠之指認│附表二編號8、9、10、11││）││即以高達年利率百分之645之方│（見偵卷㈢第27頁│、12、15及編號14中現金││││式計算利息，並由許銘忠提供身│）│新臺幣肆萬元部分均沒收││││分證、簽發面額2萬元之本票1紙│4.共同被告洪祥富之│。││││、簽立2萬元之借據1紙，併交予│供述（見偵卷㈢第│││││許傑森供作擔保。│37頁背面）││││││5.扣案客戶帳本一件││││││（影本見偵卷㈢第││││││30頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│7（│廖志湧│許傑森於100年10月25日下午4時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在彰化縣北斗市場前，放款│2.證人廖志湧之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││2萬元給廖志湧，先預扣利息4千│供述（見偵卷㈠第│之重利，處有期徒刑貳月││附表││元，實給1萬6千元，再約定利息│39頁背面、40頁）│，如易科罰金，以新臺幣││編號││以每1萬元計，每10日為1期，每│3.證人廖志湧之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││7）││期4千元，亦即以高達年利率百│（見偵卷㈠第41頁│附表二編號7所示之信封││││分之913之方式計算利息，並由│）│、如附表二編號8、9、10││││廖志湧提供伊之身份證、其簽發│4.共同被告洪祥富之│、11、15及編號14中現金││││面額2萬元之本票3紙及其簽立6│供述（見偵卷㈠第│新臺幣肆萬元部分均沒收││││萬元之借據1紙，併交予許傑森│83頁）│。││││供作擔保。│5.扣案註記廖志湧之││││││信封一件，含身份││││││證正本1張（已發││││││還）、借據1紙、││││││本票3紙（影本見││││││偵卷㈠第58至61頁││││││）││││││6.贓物認領保管單1││││││紙（見偵卷㈠第42││││││頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│8（│梁家豪│許傑森於100年10月26日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在臺中市○○區○○○街39│2.證人梁家豪之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││號，放款3萬元給梁家豪，先預│供述（見偵卷㈢第│之重利，處拘役伍拾伍日││附表││扣利息4千5百元，實給2萬5千5│17頁背面、18頁）│，如易科罰金，以新臺幣││編號││百元，再約定利息以每1萬元計│3.證人梁家豪之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││9）││，每10日為1期，每期1千5百元│（見偵卷㈢第26頁│附表二編號8、9、10、11││││，亦即以高達年利率百分之645│）│、12、15及編號14中現金││││之方式計算利息，並由梁家豪簽│4.共同被告洪祥富之│新臺幣肆萬元部分均沒收││││發面額3萬元之本票及支票各1紙│供述（見偵卷㈢第│。││││、簽立3萬元之借據1紙，併交予│37頁）│││││許傑森供作擔保。│5.扣案客戶帳本一件││││││（影本見偵卷㈢第││││││28、29頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│9（│ 詹欽皓 │許傑森於100年10月29日上午11│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││時30分許，在詹欽皓彰化縣竹塘│2.證人詹欽皓之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││鄉住處附近，放款2萬元給詹欽│供述（見偵卷㈠第│之重利，處有期徒刑參月││附表││皓，先預扣利息5千元及手續費1│43頁背面、44頁）│，如易科罰金，以新臺幣││編號││千元，實給1萬4千元，再約定利│3.證人詹欽皓之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││6）││息以每2萬元計，每10日為1期，│（見偵卷㈠第45頁│附表二編號6所示之信封││││每期5千元，亦即以高達年利率│）│、如附表二編號8、9、10││││百分之1304之方式計算利息，並│4.共同被告洪祥富之│、11、15及編號14中現金││││由詹欽皓提供伊之身份證、汽機│供述（見偵卷㈠第│新臺幣肆萬元部分均沒收││││車買賣合約書、讓渡證書、其簽│83頁）│。││││發面額2萬元之本票3紙及其簽立│5.扣案註記詹欽皓之│││││6萬元之借據1紙，併交予許傑森│信封一件，含身份│││││供作擔保。│證正本1張（已發││││││還）、借據1紙、││││││本票3紙、買賣合││││││約書（影本見偵卷││││││㈠第62至65頁）││││││6.贓物認領保管單1││││││紙（見偵卷㈠第46││││││頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│10（│李名鴻│許傑森與洪祥富共同於100年10│1.被告許傑森、洪祥│許傑森共同乘他人急迫貸││原起││月29日晚上7時許，在彰化縣福│富之自白。│以金錢，取得與原本顯不││訴書││興鄉福興工業區附近，放款新臺│2.證人李名鴻之警詢│相當之重利，處有期徒刑││附表││幣1萬元給李名鴻，先預扣利息2│供述（見偵卷㈠第│貳月，如易科罰金，以新││編號││千元，實給8千元，再約定利息│35頁背面、36頁）│臺幣壹仟元折算壹日，扣││4）││以每萬元計，每10日為1期，每│3.證人李名鴻之指認│案如附表二編號4所示之││││期2千元，亦即以高達年利率百│（見偵卷㈠第37頁│信封、如附表二編號8、││││分之913之方式計算利息，並由│）│9、10、11、15及編號14││││李名鴻提供其簽發面額1萬元之│4.共同被告許傑森（│中現金新臺幣肆萬元部分││││本票3紙及其簽立3萬元之借據1│對被告洪祥富而言│均沒收。││││紙，併交予許傑森及洪祥富供作│）、洪祥富（對被│洪祥富共同乘他人急迫貸││││擔保。│告許傑森而言）之│以金錢，取得與原本顯不│││││供述（見偵卷㈠第│相當之重利，處有期徒刑│││││83頁）│貳月，如易科罰金，以新│││││5.扣案註記之李名鴻│臺幣壹仟元折算壹日，扣│││││信封一件，含借據│案如附表二編號4所示之│││││1紙及本票3紙（影│信封、如附表二編號8、│││││本見偵卷㈠第55至│9、10、11、15及編號14│││││57頁）│中現金新臺幣肆萬元部分││││││均沒收。│││││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│11（│梁家豪│許傑森於100年11月3日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在臺中市○○區○○○街39│2.證人梁家豪之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││號，放款4萬元給梁家豪，先預│供述（見偵卷㈢│之重利，處拘役伍拾伍日││附表││扣利息6千元，實給3萬4千元，│第17頁背面、18頁│，如易科罰金，以新臺幣││編號││再約定利息以每1萬元計，每10│）│壹仟元折算壹日，扣案如││10││日為1期，每期1千5百元，亦即│3.證人梁家豪之指認│附表二編號8、9、10、11││）││以高達年利率百分之645之方式│（見偵卷㈢第26頁│、12、15及編號14中現金││││計算利息，其簽發面額4萬元之│）│新臺幣肆萬元部分均沒收││││本票及支票各1紙、簽立4萬元之│4.共同被告洪祥富之│。││││借據1紙，併交予許傑森供作擔│供述（見偵卷㈢第│││││保。│37頁）││││││5.扣案客戶帳本一件││││││（影本見偵卷㈢第││││││28、29頁）││││││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│12（│楊有勝│許傑森於100年11月12日晚間8時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在彰化縣○○鎮○○路麥當│2.證人楊有勝之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││勞附近，放款2萬元給楊有勝，│供述（見偵卷㈠第│之重利，處拘役伍拾伍日││附表││先預扣利息3千元，實給1萬7千│47頁背面、48頁）│，如易科罰金，以新臺幣││編號││元，再約定利息以每2萬元計，│3.證人楊有勝之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││3）││每10日為1期，每期3千元，亦即│（見偵卷㈠第49頁│附表二編號3所示之信封││││以高達年利率百分之645之方式│）│、如附表二編號8、9、10││││計算利息，並由楊有勝提供伊之│4.共同被告洪祥富之│、11、15及編號14中現金││││身份證、汽（機）車買賣合約書│供述（見偵卷㈠第│新臺幣肆萬元部分均沒收││││、讓渡證書、其簽發面額2萬元│82頁背面）│。││││之本票3紙及其簽立6萬元之借據│5.扣案註記楊有勝之│││││1紙，併交予許傑森供作擔保。│信封一件，含身份││││││證正本1張（已發││││││還）、借據1紙、││││││本票3紙、汽（機││││││）車買賣合約書、││││││讓渡證書（影本見││││││偵卷㈠第66至70頁││││││）││││││6.贓物認領保管單││││││1紙（見偵卷㈠第││││││50頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│13（│ 葉泓麟 │許傑森於100年11月14日下午4時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在彰化縣員林鎮大潤發附近│2.證人葉泓麟之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││，放款1萬元給葉泓麟，先預扣│供述（見彰化地檢│之重利，處拘役伍拾伍日││附表││利息1千5百元，實給8千5百元，│署101年度偵字第│，如易科罰金，以新臺幣││編號││再約定利息以每1萬元計，每10│4499號卷《以下簡│壹仟元折算壹日，扣案如││14││日為1期，每期1千5百元，亦即│稱：偵卷㈣》第16│附表二編號8、9、10、11││）││以高達年利率百分之645之方式│頁背面、17頁）│、12、15及編號14中現金││││計算利息，並由葉泓麟提供伊之│3.證人葉泓麟之指認│新臺幣肆萬元部分均沒收││││身份證、其簽發面額2萬元之本│（見偵卷㈣第25頁│。││││票1紙、其簽立2萬元之借據1紙│）│││││，併交予許傑森供作擔保。│4.扣案客戶帳本一件││││││（影本見偵卷㈣第││││││27頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│14（│吳世源│許傑森於100年11月14日下午6時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在雲林縣麥寮鄉六輕工業區│2.證人吳世源之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││附近，放款2萬元給吳世源，先│供述（見偵卷㈠第│之重利，處有期徒刑貳月││附表││預扣利息4千元，實給1萬6千元│51頁背面、52頁）│，如易科罰金，以新臺幣││編號││，再約定利息以每萬元計，每10│3.證人吳世源之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││2）││日為1期，每期4千元，亦即以高│（見偵卷㈠第53頁│附表二編號2所示之信封││││達年利率百分之913之方式計算│）│、如附表二編號8、9、10││││利息，並由吳世源提供伊之身份│4.共同被告洪祥富之│、11、15及編號14中現金││││證、其簽發面額2萬元之本票3紙│供述（見偵卷㈠第│新臺幣肆萬元部分均沒收││││及其簽立6萬元之借據1紙，併交│82頁背面）│。││││予許傑森供作擔保。│5.扣案註記吳世源之││││││信封一件，含身份││││││證正本1張（已發││││││還）、借據1紙及││││││本票3紙（影本見││││││偵卷㈠第74至76頁││││││）││││││6.贓物認領保管單1││││││紙（見偵卷㈠第54││││││頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│15（│林華玲│許傑森於100年11月16日上午11│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││時許，在彰化縣大村火車站附近│2.證人林華玲之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││，放款3萬元給林華玲，先預扣│供述（見偵卷㈣第│之重利，處有期徒刑貳月││附表││利息6千元，實給2萬4千元，再│18頁背面、19頁）│，如易科罰金，以新臺幣││編號││約定利息以每1萬元計，每10日│3.證人林華玲之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││16││為1期，每期6千元，亦即以高達│（見偵卷㈣第26頁│附表二編號8、9、10、11││）││年利率百分之913之方式計算利│）│、12、15及編號14中現金││││息，並由林華玲提供伊之身份證│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││││、機車行照、其簽發面額3萬元│（影本見偵卷㈣第│。││││之本票3紙、其簽立3萬元之借據│28頁）│││││1紙，併交予許傑森供作擔保。│││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│16（│ 劉坤閔 │許傑森於100年11月16日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││本院││許，在彰化縣○○鎮○○路某統│2.證人劉坤閔之警詢│錢，取得與原本顯不相當││101││一超商前，放款1萬元給劉坤閔│供述（見彰化地檢│之重利，處有期徒刑參月││年度││，先預扣利息3千元，實給7千元│署101年度偵字第│，如易科罰金，以新臺幣││易字││，再約定利息以每1萬元計，每│5099號卷《以下簡│壹仟元折算壹日，扣案如││第76││10日為1期，每期3千元，亦即以│稱：偵卷㈥》第17│附表二編號8、9、10、11││1號││高達年利率百分之1564之方式計│頁背面、18頁）│、12、15及編號14中現金││追加││算利息，並由 劉坤閩 提供伊之身│3.證人劉坤閔之指認│新臺幣肆萬元部分均沒收││起訴││份證、其簽發面額3萬元之本票1│（見偵卷㈥第21頁│。││部分││紙、其簽立3萬元借據1紙，併交│）│││附表││予許傑森供作擔保。│4.扣案客戶帳本一件│││編號│││（影本見偵卷㈥第│││1）│││28頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│17（│ 楊宗錫 │許傑森於100年11月16日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││本院││許，在彰化縣二溪路溪湖國小旁│2.證人楊宗錫之警詢│錢，取得與原本顯不相當││101││，放款1萬元給楊宗錫，先預扣│供述（見偵卷㈥第│之重利，處有期徒刑貳月││年度││利息2千元，實給8千元，再約定│19頁背面、20頁）│，如易科罰金，以新臺幣││易字││利息以每1萬元計，每10日為1期│3.證人楊宗錫之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││第76││，每期2千元，亦即以高達年利│（見偵卷㈥第22頁│附表二編號8、9、10、11││1號││率百分之913之方式計算利息，│）│、12、15及編號14中現金││追加││並由楊宗錫提供伊之健保卡、其│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││起訴││簽發面額3萬元之本票1紙、其簽│（影本見偵卷㈥第│。││部分││立3萬元借據1紙，併交予許傑森│29頁）│││附表││供作擔保。││││編號││││││3）│││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│18（│ 陳輝 裕│許傑森於100年11月22日下午2時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││本院││許，在彰化縣○○鄉○○路陳輝│2.證人 陳輝裕 之警詢│錢，取得與原本顯不相當││101││裕住處附近，放款2萬元給陳輝│供述（見彰化地檢│之重利，處有期徒刑貳月││年度││裕，先預扣利息4千元，實給1萬│署101年度偵字第│，如易科罰金，以新臺幣││易字││6千元，再約定利息以每1萬元計│5526號卷《以下簡│壹仟元折算壹日，扣案如││第76││，每10日為1期，每期2千元，亦│稱：偵卷㈤》第18│附表二編號8、9、10、11││0號││即以高達年利率百分之913之方│頁背面、19頁）│、12、15及編號14中現金││追加││式計算利息，並由陳輝裕提供伊│3.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││起訴││之身份證、汽車駕照、其簽發面│（影本見偵卷㈤第│。││部分││額2萬元之本票2紙，併交予許傑│31頁）│││附表││森供作擔保。││││編號││││││3）│││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│19（│ 張寓琪 │許傑森於100年11月30日下午5時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││本院││許，在彰化縣○○鄉○○路統一│2.證人張寓琪之警詢│錢，取得與原本顯不相當││101││超商前，放款2萬元給張寓琪，│供述（見偵卷㈤第│之重利，處拘役伍拾伍日││年度││先預扣利息3千元，實給1萬7千│20頁背面、21頁）│，如易科罰金，以新臺幣││易字││元，再約定利息以每1萬元計，│3.證人張寓琪之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││第76││每10日為1期，每期1千5百元，│（見偵卷㈤第29頁│附表二編號8、9、10、11││0號││亦即以高達年利率百分之645之│）│、12、15及編號14中現金││追加││方式計算利息，並由張寓琪提供│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││起訴││伊之駕照、行照、其簽發面額6│（影本見偵卷㈤第│。││部分││萬元之本票1紙、其簽立6萬元之│32頁）│││附表││借據1紙，併交予許傑森供作擔││││編號││保。││││2）│││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│20（│葉泓麟│許傑森於100年12月3日下午6時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││原起││許，在彰化縣員林鎮大潤發附近│2.證人葉泓麟之警詢│錢，取得與原本顯不相當││訴書││，放款1萬元給葉泓麟，先預扣│供述（見偵卷㈣第│之重利，處拘役伍拾日，││附表││利息1千元，實給9千元，再約定│16頁背面、17頁）│如易科罰金，以新臺幣壹││編號││利息以每1萬元計，每10日為1期│3.證人葉泓麟之指認│仟元折算壹日，扣案如附││15││，每期1千元，亦即以高達年利│（見偵卷㈣第25頁│表二編號8、9、10、11、││）││率百分之406之方式計算利息，│）│12、15及編號14中現金新││││並由葉泓麟提供伊之身份證、其│4.扣案客戶帳本一件│臺幣肆萬元部分均沒收。││││簽發面額2萬元之本票1紙、其簽│（影本見偵卷㈣第│││││立2萬元之借據1紙，併交予許傑│27頁）│││││森供作擔保。│││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│21（│楊宗錫│許傑森於100年12月6日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││本院││許，在彰化縣二溪路溪湖國小旁│2.證人楊宗錫之警詢│錢，取得與原本顯不相當││101││，放款1萬元給楊宗錫，先預扣│供述（見偵卷㈥第│之重利，處有期徒刑貳月││年度││利息2千元，實給8千元，再約定│19頁背面、20頁）│，如易科罰金，以新臺幣││易字││利息以每1萬元計，每10日為1期│3.證人楊宗錫之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││第76││，每期2千元，亦即以高達年利│（見偵卷㈥第22頁│附表二編號8、9、10、11││1號││率百分之913之方式計算利息，│）│、12、15及編號14中現金││追加││並由楊宗錫提供伊之健保卡、其│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││起訴││簽發面額3萬元之本票1紙、其簽│（影本見偵卷㈥第│。││部分││立3萬元借據1紙，併交予許傑森│29頁）│││附表││供作擔保。││││編號││││││4）│││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│22（│ 李碧 珍│許傑森於100年12月7日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││本院││許，在彰化縣○○鎮○○路○段│2.證人 李碧珍 之警詢│錢，取得與原本顯不相當││101││統一超商前，放款2萬元給李碧│供述（見偵卷㈤第│之重利，處有期徒刑貳月││年度││珍，先預扣利息4千元，實給1萬│22頁背面、23頁）│，如易科罰金，以新臺幣││易字││6千元，再約定利息以每1萬元計│3.證人李碧珍之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││第76││，每10日為1期，每期2千元，亦│（見偵卷㈤第30頁│附表二編號8、9、10、11││0號││即以高達年利率百分之913之方│）│、12、15及編號14中現金││追加││式計算利息，並由李碧珍提供其│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││起訴││簽發面額2萬元之本票1紙、其簽│（影本見偵卷㈤第│。││部分││立2萬元之借據1紙，併交予許傑│33頁）│││附表││森供作擔保。││││編號││││││1）│││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│23（│吳世源│許傑森與洪祥富共同於100年12│1.被告許傑森、洪祥│許傑森共同犯重利罪，處││原起││月10日晚上某時許，在雲林縣麥│富之自白。│有期徒刑參月，如易科罰││訴書││寮鄉六輕工業區附近，放款1萬5│2.證人吳世源之警詢│金日，扣案如附表二編號││附表││千元給吳世源，先預扣利息4千5│證述（見偵卷㈠第│1所示之信封、如附表二││編號││百元，實給1萬5百元，再約定利│51頁背面、52頁）│編號8、9、10、11、15及││1）││息以每萬元計，每10日為1期，│3.證人吳世源之指認│編號14中現金新臺幣肆萬││││每期4千5百元，亦即以高達年利│（見偵卷㈠第53頁│元部分均沒收。││││率百分之1564之方式計算利息，│）│洪祥富共同犯重利罪，處││││並由吳世源提供伊之健保卡、其│4.共同被告許傑森（│有期徒刑參月，如易科罰││││簽發面額1萬5千元之本票3紙及│對被告洪祥富而言│金，以新臺幣壹仟元折算││││其簽立4萬5千元之借據1紙，併│）、洪祥富（對被│壹日，扣案如附表二編號││││交予許傑森及洪祥富供作擔保。│告許傑森而言）之│1所示之信封、如附表二│││││供述（見偵卷㈠第│編號8、9、10、11、15及│││││82頁背面）│編號14中現金新臺幣肆萬│││││5.扣案註記吳世源之│元部分均沒收。│││││信封一件，含健保││││││卡正本1張（已發││││││還）、借據1紙及││││││本票3紙（影本見││││││偵卷㈠第71至73頁││││││）││││││6.贓物認領保管單1││││││紙（見偵卷㈠第54││││││頁）││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│24（│劉坤閔│許傑森於100年12月19日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││本院││許，在彰化縣○○鎮○○路某統│2.證人劉坤閔之警詢│錢，取得與原本顯不相當││101││一超商前，放款1萬元給劉坤閔│供述（見偵卷㈥第│之重利，處有期徒刑參月││年度││，先預扣利息3千元（含手續費1│17頁背面、18頁）│，如易科罰金，以新臺幣││易字││千元），實給7千元，再約定利│3.證人劉坤閔之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││第76││息以每1萬元計，每10日為1期，│（見偵卷㈥第21頁│附表二編號8、9、10、11││1號││每期3千元，亦即以高達年利率│）│、12、15及編號14中現金││追加││百分之1564之方式計算利息，並│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││起訴││由劉坤閩提供伊之身份證、其簽│（影本見偵卷㈥第│。││部分││發面額3萬元之本票1紙、其簽立│28頁）│││附表││3萬元借據1紙，併交予許傑森供││││編號││作擔保。││││2）│││││├──┼────┼──────────────┼─────────┼───────────┤│25（│楊宗錫│許傑森於100年12月21日下午1時│1.被告許傑森之自白│許傑森乘他人急迫貸以金││本院││許，在彰化縣二溪路溪湖國小旁│2.證人楊宗錫之警詢│錢，取得與原本顯不相當││101││，放款2萬元給楊宗錫，先預扣│供述（見偵卷㈥第│之重利，處有期徒刑貳月││年度││利息4千元，實給1萬6千元，再│19頁背面、20頁）│，如易科罰金，以新臺幣││易字││約定利息以每2萬元計，每10日│3.證人楊宗錫之指認│壹仟元折算壹日，扣案如││第76││為1期，每期2千元，亦即以高達│（見偵卷㈥第22頁│附表二編號8、9、10、11││1號││年利率百分之913之方式計算利│）│、12、15及編號14中現金││追加││息，並由楊宗錫提供伊之健保卡│4.扣案客戶帳本一件│新臺幣肆萬元部分均沒收││起訴││、其簽發面額6萬元之本票1紙、│（影本見偵卷㈥第│。││部分││其簽立6萬元借據1紙，併交予許│29頁）│││附表││傑森供作擔保。││││編號││││││5）│││││││││││└──┴────┴──────────────┴─────────┴───────────┘附表二：
扣案物品明細：
┌──┬─────────────────────────┐│編號│扣案物品明細│├──┼─────────────────────────┤│1│吳世源信封袋(內有借據1張、健保卡正本1張及本票3張；│││健保卡正本已發還被害人)│├──┼─────────────────────────┤│2│吳世源信封袋(內有借據1張、身分證正本1張及本票3張；│││身分證正本已發還被害人)│├──┼─────────────────────────┤│3│楊有勝信封袋(內有借據1張、身分證正本1張、汽（機）│││車買賣合約書1份、讓渡渡書1張及本票3張；身分證正本│││已發還被害人)│├──┼─────────────────────────┤│4│李名鴻信封袋(內有借據1張及本票3張)│├──┼─────────────────────────┤│5│李名鴻信封袋(內有借據1張、身分證1正本張及本票3張；│││身分證正本已發還被害人)│├──┼─────────────────────────┤│6│詹欽皓信封袋(內有借據1張、身分證正本1張、買賣合約│││書1份及本票3張，身分證正本已發還被害人)│├──┼─────────────────────────┤│7│廖志湧信封袋(內有借據1張、身分證正本1張及本票3張，│││身分證正本已發還被害人)│├──┼─────────────────────────┤│8│空白商業本票簿2本│├──┼─────────────────────────┤│9│空白借據7張│├──┼─────────────────────────┤│10│空白讓渡書1份│├──┼─────────────────────────┤│11│空白汽機車買賣合約書2份│├──┼─────────────────────────┤│12│客戶帳本2本(內頁記載「梁家豪」、「許銘忠」、「游昌│││融」、「王炯明」、「葉泓麟」、「林華玲」之借款、還│││款明細)│├──┼─────────────────────────┤│13│木質球棒2支│├──┼─────────────────────────┤│14│現金新臺幣9萬9800元│├──┼─────────────────────────┤│15│NOKIA行動電話3支(各含門號0000000000號、0000000000│││號及0000000000號SIM卡)│└──┴─────────────────────────┘