臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
111年度宜小字第150號
原告台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蔡興諺
被告 賴韋仲
上列當事人間因清償債務事件，本院於民國111年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國111年4月28日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國111年4月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高收取9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請（見本案卷第55頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）110年6月28日與原告簽訂信用貸款借據暨約定書(勞工紓困貸款專用)，向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自110年6月28日起至113年6月28日止，分36期清償，前6期為寬限期，第7期至12期，需依約攤還本金，第13期至36期，依約定利率攤還本金及利息，目前採固定利率週年利率百分之1.845計算利息，如遲延繳款時，按屆期時利率百分之10，逾期超過6個月部分，按屆期時利率百分之20計付之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高收取9期。自撥款日起12個月之利息由勞動部補貼，積欠貸款本金達3個月者，勞動部即停止利息補貼，勞動部利息補貼為110年6月28日起至111年3月28日止。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠10萬元、利息及違約金仍未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如本案卷第8頁所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書（勞工紓困貸款專用）、信用貸款申請書（網銀版）暨約定條款、聲明書、結清/催收/呆帳還款查詢、帳戶還款明細查詢畫面等件為證（見本案卷第12至34頁）。而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官邱信璋