裁判字號：臺灣新竹地方法院93年訴字第461號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年01月27日
裁判案由：殺人未遂等
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄93年度訴字第461號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林明康律師右列被告因妨害自由案件，檢察官提起公訴（91年度偵字第711號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年1月27日下午5時在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○以非法方法剝奪人之行動自由，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
扣案水果刀壹把沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○兩人曾因故分手，於92年12月20日晚上，甲○○邀約乙○○至新竹市○○路湖山汽車旅館談復合之事，於21日凌晨5時許，雙方因談復合之事起爭執，甲○○遂基於以強暴、脅迫手段剝奪人行動自由之犯意，在違反乙○○之意願下，先以先以水果刀割取旅館內吹風機之電線，以此將乙○○之雙腳踝及右手、右腳綑綁，惟因甲○○無法自旅館二樓將乙○○抱往置於一樓之車上，遂暫將電線鬆綁，以邊拖邊抱之方式，將乙○○弄上車號0000000號之自小客車上，再以上開方式綑綁乙○○，於同日上午8、9時許，甲○○駕駛上開自小客車延西濱公路往基隆方向行駛。於21日下午4時許，途經基隆市○○街與豐稔街口時，甲○○因欲下車購賣物品，遂將乙○○之左手以衣服捆綁於煞車桿上，惟因綑綁不牢，乙○○便奮力開門滾出車外求救，嗣經現場民眾報警後，當場扣得水果刀1把，期間共剝奪乙○○自由長達8時。
三、處罰條文：應適用之法條：刑法第302條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國94年1月27日
刑事第一庭法官彭淑苑上筆錄正本係照原本作成。
中華民國94年1月28日
書記官蕭利峰