臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度店簡字第220號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖克修
被告 蔡明菁
上列當事人間清償借款事件，於民國111年5月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟玖佰肆拾柒元，及自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十點四八計算之利息，及自民國九十六年一月十一日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上至清償日止，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）26萬8947元，及自民國96年12月11日起至清償日止，按年息百分之10.48計算之利息，及自96年1月11日起其逾期6個月以內，按上開利率一成，逾期超過6個月以上至清償日止，按上開利率二成計算之違約金。嗣變更起息日為95年12月11日，核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用貸款，借款金額為35萬元，約定借款期間自92年12月26日至99年12月26日止，週年利率按原告銀行定儲利率指數加8.56%(1.92%＋8.56%＝10.48%)計算，並約定若本息逾期，逾期6個月以內部分，按前開利率百分之十，逾期6個月部分另按前開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約還款，尚積欠26萬8947元，及自95年12月11日起至清償日，按年息百分之10.48計算之利息，及自96年1月11日起其逾期6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上至清償日止，按上開利率20%計算之違約金未清償。為此，爰依信用貸款契約之法律關係，提
起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、催收帳卡查詢、帳務還款明細、定儲指數利率對照表等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
書記官馮姿蓉