裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交簡字第1379號刑事判決
裁判日期：民國108年06月18日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1379號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳耀宗上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7606號），本院判決如下：
主文陳耀宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告有一件酒後駕車之公共危險前科，惟未構成累犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類飲料後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛重型機車行駛於市區道路，因酒後精神不濟、反應能力不佳，因而駕車自撞安全島肇事，事故後經員警到場處理，並將被告送醫急救，於醫院中測得被告之呼氣酒精濃度為0.36mg/L，此情顯見被告酒後駕車之行為已對交通安全產生嚴重危害，被告坦承有酒後駕車之事實，犯後態度尚可，惟被告測得之呼氣酒精濃度並非甚高，兼衡其智識程度（高職肄業）、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國108年6月18日
刑事第十一庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年6月18日
書記官陳世明附錄法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7606號被告陳耀宗男22歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○街00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳耀宗前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以108年度交簡字第9號判處有期徒刑2月確定（尚未執行）。詎仍不思警惕，於民國108年3月3日凌晨0時許，在臺南市○○路000號之「○○酒吧」內飲用啤酒後，明知其吐氣酒精濃度已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日3時許，騎乘車號000-000號普通重型機車上路。嗣於同日3時17分許，在臺南市○區○○路000號前，因酒後駕車注意及控制力不佳而自撞安全島，陳耀宗因此受傷經送醫救治。經警獲報到場處理，並至郭綜合醫院對其實施酒測，測得其於同日4時50分之吐氣酒精濃度含量為每公升0.36毫克而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳耀宗於警詢之自白。
（二）當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、現場照片12張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年5月23日
檢察官吳梓榕本件證明與原本無異中華民國108年5月28日
書記官黃荻茵附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。