裁判字號：臺灣桃園地方法院96年重訴字第380號民事判決
裁判日期：民國97年01月31日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決96年度重訴字第380號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告崇廣工程有限公司兼上列1人特別代理人丙○○住同上被告乙○○住同上兼上列1人法定代理人甲○○住同上上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾伍萬貳仟元，及自民國九十五年十二月十日起至清償日止，按年息百分之六點九五計算之利息；暨自民國九十六年一月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣貳佰捌拾萬伍仟元，及自民國九十五年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之四點八０五計算之利息；暨自民國九十六年一月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣柒佰參拾萬元，及自民國九十六年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之三點六七計算之利息；暨自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟玖佰貳拾肆元，及自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點六七計算之利息；暨自民國九十六年五月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告崇廣工程有限公司、丙○○、乙○○、甲○○連帶負擔百分之四十二，餘由被告丙○○、乙○○連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：㈠訴外人 沈振雄 為被告崇廣工程有限公司（下稱崇廣公司）
之法定代理人，亦為被告崇廣公司及丙○○借款之連帶保證人，惟其已於民國96年1月14日死亡，而其多位繼承人拋棄繼承後，僅餘被告乙○○1人為其繼承人，依民法第1148條、第1153條之規定，應由被告乙○○對沈振雄之債務負清償責任。
㈡又訴外人沈振雄死亡後，被告崇廣公司未補選董事，原告
業依民事訴訟法第51條第1項、公司法第108條第1項規定，聲請選任被告丙○○為被告崇廣公司之特別代理人，先此敘明。
㈢被告崇廣公司於94年8月9日、95年8月9日邀同訴外人
沈振雄、被告丙○○、甲○○為連帶保證人，分別向原告借得新台幣（下同）350萬元及300萬元，並分別立有借據、傳統產業優惠貸款契約書、授信約定書。其中第1筆借款350萬元之借款期間自94年8月10日起至99年8月10日止，借款利率按原告之基準利率加2.8％計收，嗣後依原告基準利率調整之，兩造約定被告崇廣公司應以每1個月為1期，分60期按月平均攤還本息1次。第2筆借款30
0萬元之借款期間自95年8月11日起至99年7月15日止，借款利率按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加2.25％計收，嗣後機動調整之，兩造約定被告崇廣公司應每個月繳納利息1次，每3個月攤還本金1次。上開2筆借款如借款人有1期未依約履行，原告即得主張借款人喪失期限利益，債務視為全部到期，並自遲延之日起，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。
㈣詎借款人被告崇廣公司就第1筆借款自95年12月10日起，
就第2筆借款自95年12月15日起，即未依約繳納本息，債務已視為全部到期。而原告之基準利率已調整為4.15％，加2.8％計算即為6.95％，而郵政儲金2年期定期儲金機動利率調整為2.555％，加2.25％計算即為4.805％，被告崇廣公司目前就上開第1筆借款尚積欠借款本金2,552,
000元，及自95年12月10日起至清償日止，按年息6.95％計算之利息，暨自96年1月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。就上開第2筆借款尚積欠借款本金2,805,000元，及自95年12月15日起至清償日止，按年息4.805％計算之利息，暨自96年1月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。而連帶保證人即被告丙○○、甲○○，及訴外人沈振雄之繼承人即被告乙○○則依借據及授信約定書之約定，與借款人負連帶清償之責。
㈤另被告丙○○於95年8月15日邀同訴外人沈振雄為連帶保
證人，分別向原告借得730萬元及20萬元，並分別立有房屋貸款定型化契約、借據、契據增補條款契約、授信約定書。其中第1筆借款730萬元之借款期間自95年8月24日起至115年8月24日止，前2年按月攤還利息1次，第3年起按月攤還本息，自95年8月24日起至96年8月23日止之借款利率按原告之定儲利率加0.5％計收，自96年8月24日起之借款利率按原告之定儲利率加1.1％計收，嗣後依原告定儲利率調整之。第2筆借款20萬元之借款期間自95年8月24日起至115年8月24日止，按月攤還本息1次，自95年8月24日起至96年8月23日止之借款利率按原告之定儲利率加0.5％計收，自96年8月24日起之借款利率按原告之定儲利率加1.1％計收，嗣後依原告定儲利率調整之。上開2筆借款如借款人有1期未依約履行，原告即得主張借款人喪失期限利益，債務視為全部到期，並自遲延之日起，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。
㈥詎借款人被告丙○○就第1筆借款自96年3月24日起，就
第2筆借款自96年4月24日起，即未依約繳納本息，債務已視為全部到期。而原告之定儲利率已調整為2.57％，加
1.1％計算即為3.67％，被告丙○○目前就上開第1筆借款尚積欠借款本金730萬元，及自96年3月24日起至清償日止，按年息3.67％計算之利息，暨自96年4月25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。就上開第2筆借款尚積欠借款本金194,924元，及自96年4月25日起至清償日止，按年息3.67％計算之利息，暨自96年5月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。而連帶保證人訴外人沈振雄之繼承人即被告乙○○則依借據及授信約定書等之約定，與借款人負連帶清償之責。㈦綜上，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請如訴之聲明。
三、證據：提出繼承系統表、本院96年度聲字第1331號民事裁定、傳統產業優惠貸款契約書、房屋貸款定型化契約、契據增補條款契約、原告基準利率、定儲利率指數、郵匯局
2年定期儲金利率資料表各1件、原告連線作業查詢單2件、授信約定書3件（以上均影本）為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張如上開事實欄陳述之事實，業據原告提出繼承系統表、本院96年度聲字第1331號民事裁定、傳統產業優惠貸款契約書、房屋貸款定型化契約、契據增補條款契約、原告基準利率、定儲利率指數、郵匯局2年定期儲金利率資料表各1件、原告連線作業查詢單2件、授信約定書3件（以上均影本）為證，核與其所主張相符。被告均已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何抗辯，是堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求：㈠被告應連帶給付原告2,552,000元，及自95年12月10日起至清償日止，按年息6.95％計算之利息，暨自96年1月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。㈡被告應連帶給付原告2,805,000元，及自95年12月15日起至清償日止，按年息4.805％計算之利息，暨自96年1月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。㈢被告丙○○、乙○○應連帶給付原告730萬元，及自96年3月24日起至清償日止，按年息3.67％計算之利息，暨自96年4月25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。㈣被告丙○○、乙○○應連帶給付原告194,924元，及自96年4月25日起至清償日止，按年息3.67％計算之利息，暨自96年5月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第1項但書、第2項，判決如主文。
中華民國97年1月31日
民事第一庭法官郭琇玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年1月31日
書記官游誼