臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住臺中市
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟玖佰柒拾捌元自民國九十四年三月二十四日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年四
月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方聲明事項第4條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年7月22日與原告簽立短期循環融資
貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣170,000元為限，借款
動用期間自契約生效日起為期1年，期滿時，如立約人不為反
對續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，利息則按年息百分之十五計付，如未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，遲延履行中，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金。詎
被告僅繳納本息至94年3月23日，未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依
消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出短期循環融資契約書、約定
書、存款性放款相關交易查詢表、放款債務明細查詢表等件為
證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日
書記官 馬正道