臺北簡易庭95年度北簡字第46083號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第46083號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　宇邁實業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年11月9日言詞辯論
終結，同年月23日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國九十五年九月二十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告於民國95年9月20日所簽發，面額新
臺幣（下同）300,000元，付款人為臺灣土地銀行長春分行，
帳號第00517-9號之支票，經原告提示後未獲付款，爰依票據
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款、利息等
語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核
屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告
，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之
前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據法第144條、第85條第1項、第133條規定，
請求被告給付如主文第一項所示之票款、利息，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道