臺灣嘉義地方法院97年度朴簡字第222號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年朴簡字第222號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度朴簡字第222號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第55號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟理由補充：被害人雖均將遭竊物品放置於住處圍牆外，然被害人均稱遭竊物品仍有用途（見嘉義縣警察局朴子分局嘉朴警偵字第0960086066號刑案偵查卷宗，以下稱警卷，第8頁、第10頁），再據現場照片顯示，上開遭竊物品均係緊鄰被害人住處之圍牆放置，且與木頭等其他物品一同堆置等情觀之（見警卷第13頁至第14頁），上開物品應係他人所有，僅暫時堆置於圍牆邊爾，尚與遭他人隨意棄置於地之物品所無法相提並論，未經同意，自不應任意拿取據為己有甚明。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯後坦認犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、所竊取物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦承犯行，經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新，並觀後效。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月30日
朴子簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月30日
書記官林美芳附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。