臺灣桃園地方法院102年度聲字第3506號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第3506號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第3506號聲請人即被告 鄭詠銘 上列聲請人因毒品危害防制條例案件（本院101年度訴字第218號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告鄭詠銘因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中為警分別查扣如附表所示之物。而查扣押物未經諭知沒收者應即發還，刑事訴訟法第317條定有明文，本案業經判決，上開扣押物並非犯罪所得，與本案無關，而未諭知沒收，是依前開規定，爰聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條固定有明文。惟按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院民國97年度臺抗字第12號裁判要旨參照）。復按裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度臺上字第3517號判決要旨參照）。
三、經查：本院101年度訴字第218號違反毒品危害防制條例一案，就被告鄭詠銘被訴販賣第三級毒品既遂罪部分判處無罪，另就其被訴販賣第三級毒品未遂罪部分判處有期徒刑2年
8月，因檢察官聲明不服提起上訴，經臺灣高等法院以102年度上訴字第728號判決，就其被訴販賣第三級毒品既遂罪（諭知無罪部分）駁回上訴確定，並撤銷其被訴販賣第三級毒品未遂罪部分自為判決，判處有期徒刑3年，然此有罪部分經被告聲明不服上訴至最高法院，由最高法院以102年度臺上字第3709號判決確定在案，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷供參，該案確定後，已因判決確定而脫離本院繫屬，有關本件系爭扣押物之處理，自應由執行檢察官依法為之，本院無從執行發還，從而聲請人聲請發還扣押物，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年10月31日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官呂世文法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭竹中華民國102年11月1日附表：
┌──┬───────────────┬────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼───────────────┼────┤│1│新臺幣│5,500元│││││├──┼───────────────┼────┤│2│Nokia手機（手機序號：00000000│1支│││0000000，含門號0000000000號晶││││片卡1張）││├──┼───────────────┼────┤│3│SonyEricsson手機（手機序號：│1支│││000000000000000，含門號0000000││││841號晶片卡1張）││└──┴───────────────┴────┘