臺灣新北地方法院104年度交易字第181號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交易字第181號刑事判決

裁判日期：民國104年07月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度交易字第181號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告許丞偉
黃彥程上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第860號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告暨告訴人許丞偉於民國
103年7月22日晚上，騎乘車號000-000號重型機車並搭載 楊昱苑 （所受傷害部分，未提出告訴），沿新北市○○區○○路往土城方向直行，於同日22時51分許，行至莒光路129巷口時，本應注意車前狀況並採取必要之安全措施，且依當時之天候、路況，非不能注意，竟疏未注意，適有在其同向右前方、由被告暨告訴人黃彥程騎乘車號000-000號重型機車、搭載告訴人 林子茵 ，為繞過在其右前方之車號不詳計程車而未注意兩車併行之距離，貿然向左靠駛，許丞偉因不及煞車，2車因而發生碰撞，致使許丞偉、黃彥程人車倒地，許丞偉因此受有右側第5趾遠端趾骨骨折、右足及臉部裂傷、多處擦傷等傷害；黃彥程則受有下背及左胸挫傷、左肘及左大姆趾擦傷；林子茵則受有左恥骨骨折、左肘及左手、雙膝、左腿、左足挫傷等傷害。因認被告2人均係犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本案被告許丞偉、黃彥程因上開案件，分別經檢察官聲請簡易判決處刑，而依同法第287條前段之規定，前揭罪名須告訴乃論。茲告訴人黃彥程及林子茵、許丞偉均已分別撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀3份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年7月7日
刑事第二十六庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官王苡琳中華民國104年7月7日