臺灣高等法院106年度抗字第939號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第939號民事裁定

裁判日期：民國106年10月20日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第939號抗告人游畯蛣上列抗告人因與相對人蘇時間停止執行事件，對於民國106年6月7日臺灣新北地方法院106年度聲字第161號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起異議之訴時，依強制執行法第18條第2項規定，法院固得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，惟該異議之訴如經裁判駁回確定，則法院不得再裁定停止強制執行（最高法院94年度台聲字第840號裁定要旨參照），此於當事人撤回該異議之訴而視同未起訴之情況亦同，蓋當事人據以聲請停止強制執行之事由既消滅，自不符停止強制執行之要件。
二、經查，抗告人以其已對相對人提起債務人異議之訴，現由原法院以106年度訴字第1756號民事事件（下稱系爭訴訟事件）審理中為由，聲請停止原法院106年度司執字第16473號執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，固據提出系爭訴訟事件之起訴狀、補費裁定為憑（見本院卷第11至14頁）。然依相對人陳報之意見（見本院卷第32頁）及本院向原法院查詢之結果（見本院卷第31頁），抗告人業於提起本件抗告後之民國106年8月1日，撤回系爭訴訟事件之起訴，有原法院民事書記官辦案進行簿資料在卷可稽（見本院卷第30頁）。揆諸首揭說明，本件聲請與停止強制執行之要件顯然不符，法院不得裁定停止強制執行，抗告人之聲請，礙難准許。原法院認無停止系爭執行事件強制執行程序之必要，駁回抗告人之聲請（見本院卷第3、4頁），理由雖有不同，結論尚無二致，應予維持。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年10月20日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官黃欣怡法官許炎灶正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年10月20日
書記官王詩涵