臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度監宣字第34號
聲請人甲○○
受輔助宣告
之人乙○○
上列聲請人聲請另行選定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
選定甲○○（男、民國60年2月8日，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人乙○○（男、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父乙○○前經本院以99年度輔宣字第2號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定其子丁○○為其輔助人，後因丁○○有不適任之情事，經本院裁定改定由丙○○擔任受輔助宣告人之輔助人確定在案。現因原輔助人丙○○已死亡，爰依民法第1113條之1準用民法第1106條之規定，請求另行選定聲請人為受輔助宣告之人乙○○之輔助人等語。
二、按監護人死亡時，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1106條第1項第1款定有明文。上開規定，於受輔助宣告人之輔助人死亡時，亦準用之，民法第1113條之1復有明定。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、本院99年度輔宣字第2號民事裁定暨確定證明書各1份為證，並有本院100年度輔聲字第1號民事裁定在卷可稽，堪信為真實，本件原輔助人丙○○既已於114年1月24日死亡，則聲請人聲請本件另行選定受輔助宣告人之輔助人，於法自屬有據。
㈡本院為選定適當之輔助人，依職權請本院家事調查官對聲請人、受輔助宣告人及其他子女為訪視調查，其綜合分析與評估及結論為：「受輔助宣告人財產與生活情形：受輔助宣告人發生意外事故後欠缺自理生活能力，結束治療便返家接受外籍看護的專責照護，由其配偶安排療養事宜，同住的聲請人也有協助部分事項，後續有七年時間在機構調養，去年底依照受輔助宣告人意願回到自家，只是今年初受輔助宣告人配偶病故，照護事項便由聲請人接手，聲請人持續聘用外籍看護照顧起居，讓受輔助宣告人能在最習慣的家中接受居家照護。訪談中觀察受輔助宣告人生活情形，可看見其體態氣色無異常，周身清潔且穿著適當衣物，與聲請人輕鬆互動，外籍看護也能因應受輔助宣告人需求提供飲食及必需用品，而受輔助宣告人名下有一棟不動產，住家一樓承租給便利商店，其餘樓層皆為自用，存款僅11、12萬，聲請人將房屋租金用來支付受輔助宣告人生活與醫療開銷，不足供應的部分則由聲請人負責，評估受輔助宣告人生活單純妥適，財產狀況無異常。聲請人執行輔助能力評估：聲請人為受輔助宣告人長子，由於原輔助人因病去世無法再執行輔助職務，為接續協助受輔助宣告人醫療與照護事務才提出本件聲請，輔助動機單純，調查時態度配合，身心與經濟狀況無異常狀況，能夠掌握受輔助宣告人健康與資產情形，全面參與護養療治事項並幫助供應有關開支，能妥善安頓生活及醫療所需，未來照顧安養也可維持原狀，評估聲請人執行輔助能力應屬適當。關係人態度評估：關係人戊○○、己○○與丁○○皆為受輔助宣告人兒女。本次調查無法取得丁○○聯繫方式，按照聲請人及戊○○表示，丁○○長時間不與家中聯絡，己○○也自陳許久未與原生家庭成員接觸，只有戊○○固定探望父母，對於受輔助宣告人生活與財產維護情形皆表達關心，戊○○與己○○並述說母親去世後便是聲請人處理受輔助宣告人照護事項，己○○就輔助人選沒有不同意見，戊○○則希望聲請人任輔助人後能讓受輔助宣告人繼續在家安心頤養。陸、結論：本件受輔助宣告人年齡79歲，前於99年6月14日經基隆地方法院以99年度輔宣字第2號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定乙○○次子丁○○為輔助人，嗣丁○○滞留國外未歸有顯不適任之情事，100年4月25日改定由乙○○配偶丙○○輔助，惟丙○○已於114年1月24日死亡，聲請人為承接受輔助宣告人輔助事宜方提出本件聲請，動機正當。經綜合評估受輔助宣告人現在生活與財產狀況、聲請人及關係人等之陳述，可知聲請人作為受輔助宣告人之長子，長期與受輔助宣告人共同居住，往日便參與受輔助宣告人部分照護事項，於原輔助人過世後則完全接掌養護需要，願意尊重受輔助宣告人意願自主生活，聲請人對受輔助宣告人現況也有掌握，受輔助宣告人生活與醫療等重要事務亦皆是聲請人處理，能給予適當之身體健康照顧，促使受輔助宣告人生活安穩並有親人持續的關懷與互動。此外受輔助宣告人之其餘兒女，或是自陳長久不與原生家庭接觸，或是不知所踪，僅有關係人戊○○持續給予關懷，只是其居於新竹不便於承接輔助責任，是以為使受輔助宣告人權益保障更為周全，故擬建請鈞庭另行選定聲請人擔任受輔助宣告人之輔助人，應能符合受輔助宣告人之最佳利益。」等語，有本院家事事件調查報告在卷可參。
㈢本院審酌聲請人之主張及前揭家事調查報告，認聲請人為受輔助宣告人之長子，長期與受輔助宣告人同住，其有擔任輔助人之意願，且其過往即參與受輔助宣告人照護事項，於原輔助人過世後則完全接掌受輔助宣告人養護事宜，並負責處理受輔助宣告人生活與醫療等重要事務，暨協助幫忙管理資產，使受輔助宣告人受到妥善之照顧，參以受輔助宣告人其餘最近親屬即其次子丁○○不知所蹤，受輔助宣告人之女己○○長期未與受輔助宣告人接觸、戊○○則無意願擔任輔助人等情，故本院綜合上情，認由聲請人任受輔助宣告人之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰依民法第1113條之1準用同法第1106條之規定，選定聲請人為受輔助宣告人乙○○之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 陳胤竹